Appeal court dismisses insured's travel cost claim due to late filing and losing the case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the insured's request for reimbursement of travel expenses incurred to attend the hearing. Although the insured filed the claim within the statutory three-day period, the court noted she was merely notified of the hearing date rather than formally summoned. Furthermore, as the insured lost the underlying appeal regarding the pension, she was legally obligated to bear the costs of the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 91, Art. 92 ust. 1-2, Art. 98 § 1 k.p.c.; The court must dismiss a claim for travel cost reimbursement if the claimant fails to meet procedural deadlines or loses the substantive case, thereby forfeiting the right to compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 139/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Urszula Iwanowska del. SO Beata Górska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Szczecinie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o przywrócenie renty tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt IV U 496/11 postanawia: oddala wniosek ubezpieczonego K. J. o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013r r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie z odwołania K. J. od decyzji organu rentowego z dnia 12 kwietnia 2011 r., oddalił apelację. W dniu 10 lipca 2013r. po ogłoszeniu wyroku ubezpieczony złożył wniosek o zwrot kosztów podróży na rozprawę. Sąd Apelacyjny uznał, iż wniosek K. J. podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 91 i art. 92 w związku z art. 86 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594) stronie przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jej zamieszkania do miejsca wykonania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz.
U. Nr 236, poz. 1990 z późn. zm.). Zgodnie jednak z brzmieniem odpowiednio stosowanego przepisu z art. 92 ust. 1 i 2 wspomnianej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrot kosztów podróży przyznaje się na wniosek strony złożony na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy, złożony niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni po wykonaniu czynności, a jeżeli czynności były podejmowane na rozprawie - najpóźniej w ciągu trzech dni po rozprawie. Osoby, które nie zgłosiły żądania w tym terminie, tracą prawo do przyznania im tych należności.
Jak wynika z okoliczności sprawy, ubezpieczony złożyła wniosek o zwrot kosztów podróży w terminie. Jednakże podkreślenia wymaga, że ubezpieczony nie był wzywany na rozprawę wyznaczoną na dzień 10 lipca 2013r., a jedynie o terminie rozprawy został powiadomiony. Niezależnie od powyższego godnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Mając zatem na uwadze, że to ubezpieczony jest w niniejszym postępowaniu stroną przegrywająca, należało wniosek oddalić jako bezzasadny.
SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska