Court grants electronic monitoring parole for a 6-month sentence due to good behavior and family support.

Sygn. akt III Kow.2034/15el POSTANOWIENIE Dnia 28.01.2016r. Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Witold Galewski Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. – Dariusza Iwanowicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.6 ust.1 pkt 2 i art.6 ust.3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: udzielić skazanemu D. S. (S.) s. W. i A., ur. dnia (...) w S., nr PESEL (...) zezwolenia na odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 07.02.2012r., sygn. akt XIV K 912/11 za czyn z art.244kk poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w ten sposób, że: I. na podstawie art.8 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) nakłada na skazanego obowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu, t.j. w mieszkaniu położonym w miejscowości: (...)-(...) S., ul. (...); II. na podstawie art.8 ust.1 pkt 1 oraz art.10 pkt 1,2,8 cyt. powyższej ustawy określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu, t.j.

a) w celu poszukiwania pracy zarobkowej - od poniedziałku do piątku w godzinach od 9:00 do 16:00 do dnia 12.02.2016r.

b) w celu utrzymywania więzi rodzinnych w każdą sobotę w godzinach od 10:00 do 17:00, c) w celu utrzymywania więzi rodzinnych oraz wykonywania praktyk religijnych w każdą niedzielę w godzinach od 10:00 do 17:00. II. na podstawie art.8 ust.2 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego w zw. z art.72§1 pkt 4,5 i 7kk nakłada na skazanego obowiązki w postaci: -. - wykonywania pracy zarobkowej; - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; - unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym;

IV. na podstawie art.8a i art.2 ust.2 i ust.4 pkt 1 i 2 a cyt. powyższej ustawy, określa, iż kontrolowanie zachowania w miejscu stałego pobytu, wymaga założenia na nogę skazanego nadajnika oraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzenia monitorującego, V. na postawie art.44 ust.1 pkt 2 i art.15 ust.1 i 2 cyt. powyżej ustawy, wyznacza skazanemu termin 24 godzin od daty ogłoszenia postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego celem zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu (nr tel. (...) ) gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego i założenia nadajnika;

UZASADNIENIE

Skazany D. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności, w systemie dozoru elektronicznego. Swój wniosek uzasadnił tym, iż jest jedynym żywicielem rodziny i spłaca zobowiązania finansowe, a dalszy jego pobyt w izolacji więziennej przyczyni się do zwiększenia zadłużenia. Wniosek jest zasadny. Z załączonej do akt niniejszej sprawy opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 31.12.2015r. wynika, że skazany D. S. od dnia 24.12.2015r. odbywa karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 07.02.2012r., sygn. akt XIV K 912/11 za czyn z art.244kk.

Wyrok uprawomocnił się w dniu 15.02.2012r. To oznacza, że zostały spełnione przesłanki wynikające z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396), bowiem kara pozbawienia wolności została prawomocnie orzeczona przed dniem 1.07.2015r. Wobec powyższego zostały spełnione przesłanki formalne określone w treści art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a mianowicie wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. kodeks karny oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.

Skazany posiada również stałe miejsce pobytu, tj. (...)-(...) S., ul. (...), zaś wspólnie z nim zamieszkująca była żona A. S. wyraziła zgodę na odbywanie przez niego kary w tym systemie. Wynika to z oświadczenia z dnia 28.12.2015r. (k.3) załączonego do akt sprawy. Udzieleniu takiego zezwolenia nie stoją także na przeszkodzie możliwości techniczno – organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”.

Skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego. Odnosząc się więc do zachowania skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności to, jak wynika z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 31.12.2015r., oceniono je jako poprawne, mimo iż nie był on karany dyscyplinarnie, ani nagradzany regulaminowo. Ze współosadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje.

Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Skazany nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Karę odbywa w jednostce penitencjarnej typu półotwartego. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania. Z nadesłanego tutejszemu Sądowi wywiadu środowiskowego z dnia 30.12.2015r. wynika, że skazany na wolności zamieszkiwał z była żoną A.

S. i dziećmi w S., przy ulicy (...). Układał z nimi właściwe relacje. Oboje prowadzą wspólne gospodarstwo domowe i razem wychowują dzieci. Skazany od stycznia 2013r. przebywał za granicą, w I.gdzie pracował zarobkowo w firmie V. w charakterze elektryka i spawacza. Z tego tytułu osiągał dochód w wysokości około 8000 złotych miesięcznie który przeznaczał na zaspokajanie niezbędnych potrzeb materialno-bytowych swoich najbliższych. Jak ustaliła kurator sądowy, zachowanie skazanego w miejscu zamieszkania, nie budziło zastrzeżeń, było poprawne.

Nie nadużywał on alkoholu, a nadto postrzegany był jako wzorowy ojciec i opiekun rodziny. Stwierdzić należy, że skazany nie jest sprawcą, co do którego względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za celowością odbywania przez niego kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego. Zdaniem Sądu, odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów. Dlatego też, uwzględniając dotychczasową postawę i zachowanie skazanego, należy uznać, iż wniosek D.

S. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego jest zasadny. Z tego więc powodu, należało postanowić jak wyżej.