Court grants conditional early release to prisoner with positive prognosis and supervised probation obligations.

Sygn. akt III Kow.1951/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 14.01.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 07.12.2015r. postanowił:

I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 14.01.2016r. skaz. T. K. s. J. i G. z d. P., ur. (...) w L., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w L. z dnia 09.03.2011r., sygn. akt IIK 1015/10 za czyn z art.209§1kk, art.91§1kk, na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w W.z dnia 28.06.2013r., sygn. akt IIK 25/13 za czyn z art. 282kk, art.11§2kk, art.157§2kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wL.z dnia 08.05.2012r., sygn. akt IIK 133/12 za czyn z art. 209§1kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 28.10.2017r.

II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 14.01.2018r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie spożywanie alkoholu i podjęcie leczenia odwykowego antyalkoholowego; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T. K., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z matką, która oczekuje na jego powrót do domu i udzieli mu pomocy po opuszczeniu zakładu karnego. Jego zachowanie, w izolacji więziennej, oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie (35 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń.

Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie po obrębem jednostki penitencjarnej, a z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania.

Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W Zakładzie Karnym G.-P. ukończył terapię odwykową w związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu. Uczestniczył we wszystkich zajęciach i właściwie realizował zadania wynikające z indywidualnego planu terapii. Aktualnie, bierze udział w mitingach AA. Skazany brał również udział w programie readaptacji społecznej, uczęszczając na zajęcia z zakresu kształtowania postaw społecznych oraz treningu zastępowania agresji.

Korzystał też z zajęć kulturalno-oświatowych organizowanych poza obrębem jednostki penitencjarnej. Ponadto, skazany w czasie odbywania kary realizuje nałożony na niego przez Sąd obowiązek alimentacyjny. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych przestępstw oraz trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy. Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, okres odbytej dotychczas kary, wzorowe zachowanie w czasie pobytu w izolacji więziennej, a także wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony.

Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1kk. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia