Court dismisses electronic monitoring request because the substitute sentence was already completed and the prisoner escaped.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring permission, ruling the execution proceedings unnecessary. The defendant had already completed his 88-day substitute sentence and subsequently escaped from the penal facility. Consequently, the court found no legal basis to continue proceedings regarding the grant of monitoring authorization.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 § 1 kkw; Art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: When a substitute sentence is fully executed and the convict escapes, execution proceedings for electronic monitoring must be terminated as there are no grounds for further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.1930/15el POSTANOWIENIE Dnia 14.01.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego J. W. s. Z. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.
Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu J. W. s. Z. i G., ur. dnia (...) w K., nr PESEL (...) na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 88 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 03.06.2014r., sygn. akt XK 88/14 za czyn z art.270§1kk, art.270§2akk;
UZASADNIENIE
J. W. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadnił go chęcią podjęcia pracy zarobkowej w charakterze pomocnika mechanika. Jak wynika z poczynionych ustaleń, skazany J. W. w dniu 31.12.2015r. zakończył odbywanie kary zastępczej 88 dni pozbawienia wolności orzeczonej za czyn z art.270§1kk i art.270§2akk, w sprawie XK 88/14 Sądu Rejonowego wK.i opuścił zakład karny. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Mając na względzie treść art.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie.