Court dismisses electronic monitoring request because the conviction became final after the new law took effect.

Sygn. akt III Kow.1897/15el POSTANOWIENIE Dnia 14.01.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego D. W. ( (...)) s. M. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.

Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu D. W. s. M. na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 11.05.2015r., sygn. akt XIVK 62/15 za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk;

UZASADNIENIE

D. W. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż zrozumiał naganność swojego zachowania na wolności a odbywanie kary w tym systemie pozwoli mu naprawić wyrządzone przestępstwem szkody. Chciałby również zabezpieczyć materialnie swoją narzeczoną. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.

Wyrokiem z dnia 11 maja 2015r. Sąd Rejonowy w S., w sprawie XIV K 62/15 D. W., za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk, został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od powyższego wyroku, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 17 listopada 2015r., w sprawie VI Ka 526/15 utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zatem, wyrok Sądu Rejonowego wS.z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się dnia 17 listopada 2015r. Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”. Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie.

Ustalono, że wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się dnia 17 listopada 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie o zezwoleniu wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego orzeczonej mu w sprawie XIV K 62/15 kary pozbawienia wolności, jest niemożliwe. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.