Court dismisses electronic monitoring request for substitute sentence due to new law blocking post-2015 orders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring of a substitute sentence, ruling the procedural execution impossible under new laws. Although the prisoner argued for care of his sick mother, the court noted the sentencing order became effective after July 1, 2015. Consequently, the amended Criminal Code statute explicitly prohibited granting electronic monitoring for substitute sentences ordered after that date.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 § 1 kk w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego; Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny: Electronic monitoring for substitute sentences is prohibited if the execution order became effective after July 1, 2015, due to the loss of applicability of the previous statutory provision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.12/16el POSTANOWIENIE Dnia 4.02.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. – P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego J. R. s. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.
Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu J. R. s. J. i U., ur. dnia (...) w G., nr PESEL (...) na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 119 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 02.10.2014r., sygn. akt IIK 1189/14 za czyn z art.190§1kk, art.226§1kk,
UZASADNIENIE
J. R. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego wskazując na chęć zaopiekowania się chorą matkę. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Przepisy ustawy stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe (art. 7 ustawy). Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 października 2014r., w sprawie IIK 1189/14, J. R. za czyn z art.190§1kk, art.226§1kk, został skazany karę zastępczą 119 dni pozbawienia wolności. Postanowienie o zarządzeniu wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności zapadło w 24 sierpnia 2015r., zaś uprawomocniło się w dniu 24 września 2015r. Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”. Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, o ile zarządzenie wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie.
Możliwość taką przewidywał art.7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), jednak przepis ten po dniu 1 lipca 2015r. utracił moc obowiązującą. Ustalono, że postanowienie Sądu w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności zapadło w dniu 24 sierpnia 2015r., zaś uprawomocniło się w dniu 24 września 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz.
U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji więc, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie IIK 1189/14, jest niemożliwe. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.