Legislator Case Law & Legislation
II Cz 835/15 AI generated

Civil appeal dismissed because the plaintiff's claim for housing fees lacked the required court filing fee payment.

Case Number II Cz 835/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to reject the claim for unpaid housing fees. The plaintiff, a housing cooperative, failed to prove payment of the mandatory court filing fee required for civil proceedings. Consequently, the court ordered the return of the unfiled claim without requiring the plaintiff to pay the fee first.

Legislator headnote

AI generated

art. 505 § 1 k.p.c.; art. 28 ust. 1 u.o.s.c.; art. 130 § 2 pkt 1 k.p.c.; art. 385 k.p.c.; art. 397 § 2, 13 § 2 k.p.c.: A civil claim filed by a professional representative without proof of payment of the court fee is subject to return of the claim without the need to challenge the fee payment.

Keywords

AI generated
court filing fee professional representative return of claim simplified procedure housing cooperative civil appeal mandatory payment

Cited Legislation

AI generated
art. 505 § 1 k.p.c.
Roszczenie zawarte w pozwie dotyczy opłat z tytułu korzystania przez pozwanych z lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej i jest rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym ( art. 505 1kpc).
art. 28 ust. 1 u.o.s.c.
W tego rodzaju sprawach obowiązuje opłata stała od pozwu ( art. 28 ustawy z dnia 28.07.2005 r.
art. 130 § 2 pkt 1 k.p.c.
Stosownie zaś do przepisu art. 130 2§1 kpc pozew wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie został należycie opłacony podlega zwrotowi bez wyzwania o uiszczenie opłaty.
art. 385 k.p.c.
Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu z mocy art. 385 kpc w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397§2 i 13§2 kpc).
art. 13 § 2 k.p.c.
Stosownie zaś do przepisu art. 130 2§1 kpc pozew wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie został należycie opłacony podlega zwrotowi bez wyzwania o uiszczenie opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 835/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w N. przeciwko M. M. (1) , T. M. , A. M. (1) , M. M. (2) , A. M. (2) o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 2 września 2015r. sygn. akt I Nc 645/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Sygn. akt II Cz 835/15 Dnia 29 grudnia 2015 roku Zarządzeniem z dnia 2 września 2015r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim zwrócił powodowi pozew, który nie został opłacony. Oddalając zażalenie powoda – Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w N.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Roszczenie zawarte w pozwie dotyczy opłat z tytułu korzystania przez pozwanych z lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej i jest rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym ( art. 505 1kpc). W tego rodzaju sprawach obowiązuje opłata stała od pozwu ( art. 28 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o opłatach sądowych w sprawach cywilnych). Stosownie zaś do przepisu art. 130 2§1 kpc pozew wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie został należycie opłacony podlega zwrotowi bez wyzwania o uiszczenie opłaty. Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie, gdyż brak jest dowodu uiszczenia należnej opłaty. Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc). SSO Marian Raszewski SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt