Social security court dismisses appeal against decision to terminate contribution debts due to lack of new work activity.
Legislator summary
AI generatedThe social security court dismissed the appellant's appeal against the Social Security Fund's decision to terminate contribution debts. The appellant, R. Ł., argued that the termination was incorrect, but the court found no evidence of new employment or income sufficient to justify the debt cancellation. Consequently, the court upheld the original decision to terminate the contributions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may terminate contribution debts if the insured person has not engaged in work or earned income for a specified period, and the appeal against such termination is rejected due to lack of proof of new activity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1704/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy R. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania R. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 6 maja 2015 roku znak (...) oddala odwołanie.