Court partially allowed parents' claim to raise child support from 200 to 300 PLN monthly due to increased medical needs and father's limited income.

Sygn. akt III RC 135/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Olkuszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Proć Protokolant sekr. Agnieszka Poseł po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 roku w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich S. L. i A. L. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę P. S. przeciwko L. L. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego L. L., PESEL (...) na rzecz małoletnich powodów S. L., PESEL (...) i A. L., PESEL (...) alimenty w wysokości po 300,00 złotych (trzysta złotych) miesięcznie na każdego, łącznie 600,00 złotych (sześćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk ich matki P. S., PESEL (...) do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 roku – a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. z dnia 14 października 2014 roku, sygn. akt II RC 1250/13;

II. w pozostałej części powództwo oddala; III. wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; IV. odstępuje od obciążania pozwanego L. L. kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 stycznia 2016r. Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów – ich matka P. S. w dniu 22 maja 2015r. złożyła w tut. Sądzie pozew o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 14.10.2014r., sygn. akt III RC 1250/13 na rzecz małoletniego S. L. i małoletniej A. L. płatnych przez pozwanego L. L. z kwoty po 200 zł. miesięcznie do kwoty po 350 zł. na każdego z małoletnich. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania oraz nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu matka powodów podała, że po wydaniu w/w wyroku nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb dzieci oraz wysokości kosztów ich utrzymania. S. L. jest leczony laryngologicznie, a A. L. - alergologicznie. Pozwany nie widuje się z córką, nie interesuje się dziećmi. Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 25 czerwca 2015r. wniósł o oddalenie powództwa, zwolnienie od kosztów sądowych i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że jest schorowany, porusza się o kulach, z powodu niskich dochodów nie stać go na robienie dzieciom prezentów.

Z uwagi na stan zdrowia nie może przyjeżdżać na spotkania z córką, a jej matka utrudnia mu kontakt z nią, tłumacząc się często chorobą dziecka. Jest schorowany i nie może też podjąć pracy. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie 1463,43 zł. Po opłaceniu rachunków oraz uiszczeniu alimentów pozostaje mu na życie 300 zł., z czego musi jeszcze zakupić lekarstwa, których koszt wynosi nawet 300 zł. miesięcznie. Nie stać go na łożenie wyższych alimentów. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni powodowie pochodzą ze związku małżeńskiego P. S. i L.

L., który wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. wydanym dnia 14 października 2014r., sygn. akt II RC 1250/13 został rozwiązany przez rozwód z winy pozwanego. L. L. został pozbawiony wykonywania władzy rodzicielskiej nad synem, zaś wykonywanie władzy rodzicielskiej nad córką zostało powierzone matce, ojcu pozostawiono prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka. Na rzecz małoletnich powodów zasądzone zostały alimenty w kwocie po 200 zł. miesięcznie. Uregulowane też zostały kontakty ojca z małoletnią A.

L. ( w pierwszą środę miesiąca w restauracji (...)'s w O.). Pozwany podobnie jak obecnie utrzymywał się z reny inwalidzkiej wówczas w kwocie 1430 zł., a jego miesięczny koszt utrzymania wynosił około 1000 zł. Przy zasądzaniu alimentów w kwocie po 200 zł. Sąd uwzględnił okoliczność, że z tych wydatków pozwany musi wygospodarować środki na ewentualne prezenty dla dzieci oraz środki na przejazdy w związku z realizowaniem kontaktów z córką. Małoletnia powódka pozostawała pod opieką matki, nie była leczona. Małoletni powód uczęszczał wówczas do III klasy Szkoły Podstawowej w J., pozostawał w leczeniu laryngologicznym.

Ich matka przebywała na urlopie wychowawczym, otrzymywała zasiłek rodzinny w kwocie 580 złotych, korzystała też z pomocy finansowej swoich rodziców oraz wsparcia z Ośrodka Pomocy (...). Uskarżała się na problemy z kręgosłupem. Dowód: akta sprawy II C 1250/13. Małoletni S. obecnie ma 10 lat i uczęszcza do Szkoły Podstawowej w J.. Jest nadal leczony laryngologicznie, wizyty u laryngologa to koszt około 180-270 zł. rocznie ( 2-3 wizyty w roku, każda po 90 zł). Pozostaje pod kontrolą Poradni P. – Pedagogicznej w O. z uwagi na trudności w czytaniu i pisaniu ( dysleksja i dysortografia).

Małoletnia A. uczęszcza do Przedszkola w J., jest leczona alergologicznie, pozostaje też pod opieką logopedyczną w Poradni P. – Pedagogicznej w O. . Dowód: dokumentacja medyczna małoletnich powodów oraz faktury zakupu leków i wykonanych badań -k.5,7,9-28,75-78,155,157-161, orzeczenie z (...) w O. z dnia 27.10.2105r. -k. 156, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170. Koszty utrzymania powodów rosną. Do wydatków szkolnych S., doszły wydatki przedszkolne dla A.. Powód ma zrefundowane obiady w szkole, koszty obiadów w przedszkolu małoletniej powódki ponosi matka (96 zł. ostatnia należność).

Dopóki P. S. nie pracuje to córka przebywa w przedszkolu w godzinach od 8.00 do 13.00, a zatem w godzinach za które nie ponosi się odpłatności. W okresach zachorowań dzieci wzrastają wydatki związane z ich leczeniem - około 200-250 zł. miesięcznie, na okoliczność czego przedłożono szereg rachunków. Na koszty utrzymania mieszkania w którym zamieszkują dzieci i ich matka składają się: czynsz 125 zł. mies., 66 energia elektryczna, gaz około 100 zł. co 2 miesiące, telefon 35 zł. Mimo skromnego życia miesięcznie brakuje w budżecie domowym 200-300 zł. , wówczas matka pożycza pieniądze od rodziców, którzy zaopatrują ją także w żywność w razie potrzeby.

Dowód: zaświadczenie z przedszkola z dnia 9.09.2105r., rachunki i faktury –k.117-122, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170. Małoletni powodowie pozostają pod wyłączną opieką matki P. S. lat 37, która obecnie nie pracuje i z uwagi na opiekę nad dwójką dzieci i związany z tym brak dyspozycyjności ma problemy ze znalezieniem pracy. Rodzina utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych wypłacanego matce powodów z Powiatowego Urzędu Pracy w O. w wysokości 572 zł. ( wypłata zasiłku ustaje w lutym 2016r.), świadczeń rodzinnych w kwocie 207 zł. na dwójkę dzieci oraz alimentów w kwocie 400 zł.

Łącznie dochody rodziny wynoszą 1179 zł. miesięcznie, czyli 393 zł. na osobę. Z uwagi na trudną sytuację rodzice P. S. kupują czasami żywność, jeżeli rodzinie brakuje pieniędzy. Babka macierzysta choruje na nowotwór, opiekuje się nią maż, który prowadzi z synami własną firmę. (...) tej firmy nie pozwala na zatrudnienie w niej matki powodów. P. S. po wypadku w pracy ma problemy z kręgosłupem. Dowód: zaświadczenie z PUP w O. z dnia 22.05.2015r. i z dnia 19.08.2015r. -k.8 i 110, dokumentacja medyczna matki powodów -k. 78v-79, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170.

Pozwany ma 55 lat, leczy się okulistycznie, neurologicznie, reumatologicznie, w związku z dolegliwościami kręgosłupa i przebytym zapaleniem stawów wymaga rehabilitacji. Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS ustalono, że jest on częściowo niezdolny do pracy, otrzymuje rentę w wysokości 1463 zł., porusza się o kulach. Mieszka sam, nie korzysta ze świadczeń socjalnych. Wykazał rachunkami, że ponosi koszty utrzymania mieszkania: czynsz - 280 zł. mies., energia elektryczna -80 zł. mies., zakup butli gazowej - 60 zł. co 2 miesiące, doładowanie telefonu na kartę - 60 zł. mies. , nadto na zakup żywności, środków czystości i niezbędnych ubrań przeznacza około 350 zł.

Miesięcznie daje to kwotę około 770 zł. Dochodzą wydatki na zakup leków i dojazdy do specjalistów. Pozwany podał, że generuje to wydatki w kwocie około 350 zł. (zakup leków 300 zł. i więcej, 50 zł. dojazdy do specjalistów), oczekuje na zabieg oczu w Klinice w Ż.. Na zakup książek wydaje około 50 zł. miesięcznie. Poza mieszkaniem własnościowym o pow. 37,91 położonym w P. nie posiada innego majątku, ani oszczędności, nie ma też obciążeń finansowych w postaci kredytu. Przyznał, że nie odwiedza córki i nic nie kupuje dzieciom, tłumacząc to brakiem środków finansowych.

Podał, że matka nie pozwala mu rozmawiać z synem telefonicznie, a córka nie wie z kim rozmawia, gdy on dzwoni. Wydatki pozwanego podobnie jak wysokość jego renty nie uległy znaczącej zmianie w porównaniu ze stanem faktycznym ustalanym w toku sprawy o rozwód stron. Pozwany nie wykazał również, by znacząco pogorszył się jego stan zdrowia w porównaniu z okresem orzekania w sprawie o rozwód. Dowód: decyzja o waloryzacji renty z dnia 2.03.2015r. -k. 36, recepty i faktury zakupu leków, wykonanych usług medycznych oraz dokumentacja medyczna pozwanego -k. 38-68, 94-95, 100-101,133-137, 166-167, orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 6.07.2015r. -k. 93, protokół przesłuchania pozwanego przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim z dnia 19.10.2015r. -k. 151.

Pozwany nie utrzymuje kontaktów z dziećmi. Nie przyjeżdża na spotkania z córką, nie przesyła żadnych prezentów, czy chociażby kartek okolicznościowych. Dowód: przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów z dokumentów oraz przesłuchania stron. Zeznania matki powoda oraz pozwanego w zakresie ich sytuacji materialnej i uzyskiwanych dochodów, możliwości zarobkowych oraz ponoszonych wydatków Sąd ocenił jako wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym.

Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego co do przyczyn barku jego kontaktów z córą. Pozwany nie wykazuje jekiegokolwiek zainteresowania dziećmi.

Sąd zważył co następuje :

Materialnoprawną podstawę do dochodzenia roszczeń w zakresie podwyższenia alimentów stanowi przepis art. 138 kro. Zgodnie z tym przepisem w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135§1kro). Matka swój obowiązek alimentacyjny realizuje w dużej mierze poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie dzieci, które z uwagi na wiek ( zwłaszcza córka) wymagają poświęcania im czasu, osobistej opieki w okresach zachorowań.

Matka wówczas nie może liczyć na jakakolwiek pomoc ze strony pozwanego, a z uwagi na chorobę swojej matki rodzice też nie są w stanie zaopiekować się wnukami. To w sposób istotny ogranicza możliwość podjęcia przez nią pracy, mimo to powinna podejmować dalsze starania o podjęcie pracy, bo i na niej spoczywa obowiązek partycypowania w kosztach utrzymania dzieci, tym bardziej, że możliwości zarobkowe pozwanego są skromne. Matka powodów zarzucała, że pozwany nie jest całkowicie niezdolny do pracy i może pracować. Jednakże stan zdrowia pozowanego, fakt że porusza się z pomocą kul znacząco ogranicza jego możliwości na rynku pracy.

Pozwany nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów utrzymania dzieci, nie przesyła im prezentów, nie przyjeżdża na spotkania z córką, co mogłoby generować dodatkowe wydatki po jego stronie. Sąd orzekający w sprawie II RC 1250/13 ustalając wysokość alimentów brał pod uwagę, że pozwanego będą obciążać te wydatki i zaznaczył, że jeżeli pozwany nie będzie ich ponosił, może to być podstawą do podwyższenia alimentów. T.. Sąd podziela stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. wydanym dnia 14 października 2014r. co do zasadności partycypowania przez pozwanego w większym zakresie w kosztach utrzymania dzieci, jeżeli nie ponosi on żadnych kosztów związanych z dojazdami na kontakty z córką, zakupem prezentów dla dzieci.

Uwzględniając, że pozwanemu po uiszczeniu alimentów pozostaje obecnie kwota 1063 zł. na utrzymanie, podczas gdy w wypadku strony powodowej kwota niewiele wyższa, bo 1179 zł. pozostaje na utrzymania 3-osobowej rodziny, Sąd uznał, że zachodzą podstawy do podwyższenia alimentów o 100 zł. na każdego z małoletnich powodów. Reasumując, Sąd zasądził alimenty w kwocie po 300 zł. na każdego z małoletnich powodów, poczynając od 1 stycznia 2016r., czyli na bieżąco, uznając, że podwyższenie alimentów od daty złożenia pozwu i konieczność uregulowania zaległości alimentacyjnych stanowić mogłoby zbyt duże obciążenie dla pozwanego.

Ponad kwotę 300 zł. powództwo zostało oddalone, bowiem ciężar wzrastających kosztów utrzymania powodów w części powinna ponieść ich matka. Matka powodów jest osobą młodszą od pozwanego, zdrowszą i ma możliwości podjęcia pracy, chociażby na 1/2 etatu, a tym samym ma możliwości partycypowania w kosztach utrzymania dzieci. Z pewnością fakt, że sama wychowuje dzieci utrudnia jej pozycję na rynku pracy, ale nie eliminuje jej z tego rynku. Mając na uwadze, iż okres zasiłkowy kończy się w lutym 2016r., będzie ona zmuszona wytężyć swoje wysiłki w kierunku znalezienia pracy.

Małoletni powodowie w sprawach alimentacyjnych są z mocy ustawy zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, pozwany został zwolniony w toku postępowania od ponoszenia tych kosztów. W ocenie Sądu nadal istnieją podstawy do tego, by nie obciążać go tymi kosztami. Dlatego Sad orzekł jak w pkt. V wyroku. Na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc Sąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie zasądzającym alimenty na rzecz powodów.