Appeal dismissed for formal defects and inadmissibility regarding non-appealable court fee ruling.

POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Gabriela Sobczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko dłużnikowi (...)spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o świadczenie pieniężne w związku ze skargą dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. w sprawie KM 2324/09 na skutek zażalenia dłużnika na rozstrzygnięcie o odrzuceniu zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 16 grudnia 2011r. o zwrocie skargi dłużnika na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 271/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Gabriela Sobczyk

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 31 stycznia 2012r. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 grudnia 2011r., w którym w punkcie 2 zawarto rozstrzygnięcie o zwrocie skargi dłużnika na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał jako przyczynę tego odrzucenia nieusunięcie w zakreślonym terminie przez dłużnika braków formalnych zażalenia, a to niedołączenie jego odpisu i nieprzedłożenie dokumentacji – odpisu z KRS w formie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem notarialnie odpisu lub odpisu uwierzytelnionego przez adwokata bądź radcę prawnego występującego jako pełnomocnik w sprawie. wskazał, że skierowane do dłużnika wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Jako podstawę odrzucenia zażalenia Sąd Rejonowy wskazał art. 370kpc w zw. z art. 397§2kpc. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik, domagając się jego uchylenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia wskazała, że odpowiada ono prawu. W istocie zażalenie dłużnika z 31 stycznia 2012r. dotknięte było wskazanymi przez Sąd Rejonowy brakami formalnymi i mimo wezwania skarżący nie usunął ich w zakreślonym terminie. Zażalenie na postanowienia z dnia 16 grudnia 2011r. w części, w jakiej dotyczyło zwrotu skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika było jednak przede wszystkim niedopuszczalne.

Art. 394§1kpc enumeratywnie wymienia postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Nie zostało tam jednak wymienione postanowienie o zwrocie skargi na orzeczenie referendarza. W tych okolicznościach zażalenie na wskazane postanowienie było niedopuszczalne. W tym stanie sprawy odrzucenie zażalenia było prawidłowe. Tym samym zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z 6 sierpnia 2014r. we wskazanym w rubrum postanowienia zakresie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397§2kpc. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.

SSO Gabriela Sobczyk