Court dismissed appeal against rejection of appeal due to formal defects and corrected a clerical date error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the debtor's appeal against a lower court's rejection of their appeal, citing formal defects and lack of response to a correction notice. The debtor had failed to submit required documents within the seven-day deadline set by the lower court. Consequently, the appeal was properly rejected under the relevant civil procedure code articles, while the court simultaneously corrected a clerical error regarding a date in the reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 350 § 3 k.p.c.: An appeal is rejected if the appellant fails to remove formal defects within the prescribed term, and courts may correct obvious clerical errors in the reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Leszek Dąbek Sędziowie SO Gabriela Sobczyk (spr.) SR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko dłużnikowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o świadczenie pieniężne w związku ze skargą dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. w sprawie KM 2324/09 na skutek zażalenia dłużnika na rozstrzygnięcie o odrzuceniu zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 16 grudnia 2011r. o odrzuceniu skargi dłużnika na czynność komornika zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 271/11 postanawia:
1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie pierwszym uzasadnienia zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie w miejsce omyłkowej daty: 16 grudnia 2012r., daty prawidłowej: „16 grudnia 2011r.”;
2. oddalić zażalenie. SSR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 31 stycznia 2012r. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 grudnia 2011r., w którym w punkcie 1 zawarto rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi dłużnika na czynność komornika. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia z dnia 6 sierpnia 2014r Sąd Rejonowy wskazał jako przyczynę tego odrzucenia nieusunięcie w zakreślonym terminie przez dłużnika braków formalnych zażalenia, a to niedołączenie jego odpisu i nieprzedłożenie dokumentacji – odpisu z KRS w formie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem notarialnie odpisu lub odpisu uwierzytelnionego przez adwokata bądź radcę prawnego występującego jako pełnomocnik w sprawie. wskazał, że skierowane do dłużnika wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Jako podstawę odrzucenia zażalenia Sąd Rejonowy wskazał art. 370 kpc w zw. z art. 397§2kpc. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik, domagając się jego uchylenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia wskazała na jego prawidłowość. W istocie zażalenie dłużnika z 31 stycznia 2012r. dotknięte było wskazanymi przez Sąd Rejonowy brakami formalnymi. W związku z ich istnieniem Sąd Rejonowy skierował do dłużnika wezwanie do usunięcia braku formalnego, wyznaczając mu siedmiodniowy termin i wskazując rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie to dłużnik otrzymał 27 kwietnia 2012r. Mimo upływu zakreślonego terminu brak formalne opisanego zażalenia nie zostały usunięte- dłużnik nie odpowiedział na skierowane do niego wezwanie.
W tym stanie sprawy odrzucenie zażalenia było prawidłowe. Tym samym zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w tym przedmiocie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397§2kpc. Jednocześnie na podstawie art. 350§3kpc dokonano sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. SSR(del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk