Court allows enforcement clause for NAD ruling costs without separate validity certificate due to automatic finality.

Sygn. akt II Cz 65/16 POSTANOWIENIE Dnia, 11 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Grażyna Kobus SO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wierzyciela Skarbu Państwa- (...) w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 września 2015r., sygn. akt VIII Co 1381/15 o oddaleniu jego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 wrzesnia 2014r., sygn. akt II GSK 1248/13 przeciwko dłużnikowi T. S. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności co do pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2014r. wydanego w sprawie II GSK 1248/13, na rzecz wierzyciela Skarbu Państwa - (...), przeciwko dłużnikowi T. S.. (...)

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek wierzyciela Skarbu Państwa- (...) o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2014r., sygn. akt II GSK 1248/13 w zakresie pkt 2 przeciwko dłużnikowi T. S. wskazując, że warunkiem nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2014r., jest dołączenie do wniosku odpisu wyroku ze stwierdzeniem, że jest on prawomocny. Wnioskodawca natomiast odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności nie przedłożył, zaś brak ten nie podlegał uzupełnieniu w trybie art. 130 kpc.

Wierzyciel w zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia i nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2014r., sygn. akt II GSK 1248/13 ( w zakresie pkt 2) zarzucając mu: naruszenie art. 777 § 1 pkt 1 kpc poprzez błędne przyjęcie, że zakres pojęcia „ prawomocnych orzeczeń sądu” nie obejmuje odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego bez stwierdzenia prawomocności, podczas gdy zgodnie z obowiązującymi przepisami wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny z mocy prawa i nie jest wymagane uzyskanie stwierdzenia prawomocności na jego odpisie.

Zażalenie jest uzasadnione. Nie sposób podzielić stanowiska Sądu Rejonowego, że warunkiem nadania klauzuli wykonalności rozstrzygnięciu w zakresie kosztów, zawartemu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2014r. jest wcześniejsze uzyskanie jego odpisu wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Wywodzenie bowiem przez Sąd pierwszej instancji tego obowiązku z art. 168 § 1 i art. 286 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) nie znajduje uzasadnienia już z tej przyczyny, że przepisy powyższe nie dopuszczają możliwości rozpoznawania skargi kasacyjnej, bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, a zatem orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania, a ponadto, formalne stwierdzenie ich prawomocności nie ma żadnych podstaw prawnych.

Jeżeli orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z mocy prawa, nie stwierdza się ich prawomocności, a wniosek w tym zakresie należy uznać za niedopuszczalny ( vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2012r. sygn. akt II GSK 502/08, LEX nr 1244714). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak na wstępie. (...)