Appeal dismissed; court orders employee to pay bank 450 PLN for second-instance legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the employee's appeal against the lower court's judgment ordering the bank to pay vacation pay. The employee argued for the vacation allowance, but the court upheld the first-instance decision based on the established facts of the employment relationship. Consequently, the court ruled that the employee must reimburse the bank 450 PLN for the costs of the second-instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu i likwidowaniu nielegalnej pracy; Ustawa o urlopie wypoczynkowym: When an employee fails to prove entitlement to vacation pay, the employer is liable for the amount, and the employee bears the costs of the appeal proceedings if the claim is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 4/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za czas urlopu wypoczynkowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 października 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 8/15 1. oddala apelację;
2. zasądza od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. Ł. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.