Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 1400/13 AI generated

Social security appeal dismissed because medical assessment objection was not filed within the statutory deadline.

Case Number IV U 1400/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal against a social security decision denying disability pension to the applicant. The applicant failed to file a formal objection to the medical doctor's assessment within the required 14-day period, despite being notified. Consequently, the appeal was dismissed as it relied solely on the medical assessment without new facts or a timely objection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 9 pkt 3 lit. a k.p.c.; Art. 477 § 9 pkt 3 lit. b k.p.c.: An appeal against a social security decision based on a medical assessment is inadmissible if the interested party did not file an objection to the assessment within the statutory period and the appeal concerns only that assessment.

Keywords

AI generated
social security appeal medical assessment objection statutory deadline disability pension inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 477 § 9 pkt 3 lit. a k.p.c.
W odwołaniu od decyzji ZUS nie wskazano nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez lekarza orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 477 9 § 2 1 kpc.
Art. 477 § 9 pkt 3 lit. b k.p.c.
W odwołaniu od decyzji ZUS nie wskazano nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez lekarza orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 477 9 § 2 1 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 1400/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka po rozpoznaniu w dniu 13.08.2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Tarnowie sprawy z odwołania R. J. od decyzji (...) Oddział T. z dnia 13.06.2013 roku o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia odrzucić odwołanie

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 13.06.2013 r. ZUS odmówił przyznania R. J. renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 22.05.2013 roku ustalające, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Od tego orzeczenia odwołujący się nie wniósł w przewidzianym terminie sprzeciwu do komisji lekarskiej, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie.

Sąd rozważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 kpc Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Orzeczeniem z dnia 22.05.2013 roku lekarz orzecznik Oddziału ustalił, iż odwołujący nie jest niezdolny do pracy. Powyższe orzeczenie zostało mu doręczone, a jego odbiór potwierdzony w dniu 23.05.2013 r. Przedmiotowe orzeczenie zawiera pouczenie w przedmiocie przysługującego badanemu prawa do wniesienia sprzeciwu do komisji lekarskiej ZUS, właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołujący nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika Oddziału. W odwołaniu od decyzji ZUS nie wskazano nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez lekarza orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 477 9 § 2 1 kpc.

Powyższe przesądza, iż odwołanie od zaskarżonej decyzji wypełnia przesłanki z art. 477 9 § 3 1 kpc. Odwołujący bowiem nie wniósł w ustawowym terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, a odwołanie od wydanej w wyniku przedmiotowego orzeczenia decyzji oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących przedmiotowego orzeczenia. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.