Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 907/14 AI generated

Court orders defendants to stop obstructing plaintiff's property use and dismisss remaining claims.

Case Number I C 907/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendants to cease obstructing the plaintiff's use of specific real estate while dismissing the remainder of the lawsuit. The plaintiff sought payment, compensation, and an injunction regarding property located in Warsaw, arguing interference with their rights. The court granted the injunction to protect property access but rejected the monetary claims due to lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: The court establishes that a claim for an injunction to stop obstruction of property use is valid, whereas claims for damages or compensation without proven fault or specific legal basis are dismissed.

Keywords

AI generated
injunction against obstruction property rights protection dismissal of monetary claims civil property dispute cessation of interference

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.c.
Art. 102 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 907/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Kamila Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. A. przeciwko E. D. i M. D. o zapłatę, zadośćuczynienie i nakazanie I. nakazuje pozwanym E. D. i M. D., aby nie czyniły powódce D. A. przeszkód w korzystaniu z nieruchomości położonych w W. przy ulicy (...) z (...)/14, dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. prowadzi księgi wieczyste (...), II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanych E. D. i M. D. solidarnie na rzecz powódki D. A. kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.