Court allows partial claim for interest capitalization and assigns procedural costs to defendant.

Sygn. akt I C 2244/15 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 09 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomira Sobczak Protokolant: starszy sekretarz sądu Alicja Malińska po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2015 r. w Ostrowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 262,54 zł ( dwieście sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt cztery grosze ) II. w pozostałej części postepowanie umarza III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 700,00 zł tytułem kosztów postępowania (-) Tomira Sobczak Sygn. akt I C 2244/15

UZASADNIENIE

Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł 17.07.2015 r. pozew do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie przeciwko A. S. o zapłatę kwoty 5.512,28 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10.03.2015 r. oraz kosztami postępowania . Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał 06.08.2015 r. nakaz w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Od wydanego nakazu sprzeciw wniósł pozwany podnosząc, że kwota zasądzona na rzecz powoda znacznie przewyższa wierzytelność wobec pozwanego . Postanowieniem z dnia 08.09.2015 r. sprawa została przekazana do rozpoznania do tutejszego sądu.

Pozwany w piśmie procesowym z dnia 18.11.2015 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości podając, że uregulował już całość zadłużenia względem powoda. Powód w piśmie z dnia 03.12.2015 r. potwierdził, że pozwany dokonał częściowej spłaty zadłużenia , przy czy powód wpłaty pozwanego zaksięgował w pierwszej kolejności na kapitał . do zapłaty pozostał a kwota 262,54 zł tytułem odsetek ustawowych naliczonych do dnia całkowitej spłaty zadłużenia. Powód ograniczył więc żądanie pozwu do zasądzenia kwoty 262,54 zł a ponadto, z uwagi na to, że częściowa spłata zadłużenia nastąpiła już po wniesieniu pozwu , wniósł o zasądzenie kosztów postępowania .

Na rozprawie w dniu 09.12.2015 r. pozwany przyznał zasadność naliczenia kwoty 262,54 zł tytułem skapitalizowanych odsetek i wyraził zgodę na częściowe cofnięcie ( ograniczenie ) powództwa . Pozwany podniósł, że niesporne jest, że spłacił część zadłużenia ( 1.000,00 zł) przed wniesieniem pozwu ( potwierdzenia przelewów k. 24, 25, 26 ) toteż w dacie wniesienia pozwu zasadne było dochodzenie kwoty 4.512,28 zł a nie 5.512,28 zł i z tego względu koszty zastępstwa procesowego zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości winy wynosić 600,00 zł a nie 1.200,00 zł , niższe winny też być koszty sądowe .

Stan faktyczny nie był sporny toteż sąd zasądził zgodnie z żądaniem powoda kwotę 262,54 zł a co do pozostałej należności wobec cofnięcia pozwu i zgody na tę czynność pozwanego, postępowanie umorzył. Sąd zważył , że na dzień wniesienia pozwu wierzytelność powoda wynosiła 4.512,28 zł , kwota dochodzona pozwem była zawyżona o 1.000,00 zł . Wprawdzie powód ograniczył ( cofnął) pozew także o tę kwotę ale niezasadne dochodzenie wyższej kwoty spowodowało też podwyższenie kosztów postępowania . Oplata sądowa przy wartości przedmiotu sporu do 5.000,00 zł wynosi 100,00 zł a koszty zastępstwa procesowego 600,00 zł ( art. 28 p. 2 ustawy z 38.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i § 6p.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz.

U z 2013 r. poz. 490) Z tych przyczyn sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 700,00 zł. Skoro zasadne było wytoczenie powództwa o 4.512,28 zł i zapłata tej kwoty nastąpiła już po wniesieniu pozwu, pozwany został obciążony kosztami postępowania zgodnie z art. 98 kpc. (-) Tomira Sobczak