Civil court transfers personal rights case to Bydgoszcz based on defendant's domicile under civil procedure code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court transferred the civil case regarding personal rights from Piotrków Trybunalski to Bydgoszcz. The defendant argued that Bydgoszcz was the proper venue because it is the defendant's place of residence, citing the general rule of territorial jurisdiction. The court upheld this argument, ruling that the general principle of suing the defendant at their domicile takes precedence over the plaintiff's chosen forum.
Legislator headnote
AI generatedArt. 27 § 1 k.p.c.; Art. 17 pkt. 1 k.p.c.: The general rule of jurisdiction requires civil proceedings to be brought before the court in the defendant's place of residence, establishing territorial competence based on the defendant's domicile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1608/15 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Lech Protokolant st. sekr. sądowy Marlena Kulbat po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko A. S. o ochronę dóbr osobistych postanawia: przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy Sygn. akt IC 1608/15
UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2015 roku powód L. S. wniósł do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie skierowany przeciwko A. S. . Powód wskazał adres strony pozwanej – A. S. : ulica (...) , (...)-(...) T. . W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2016 roku pozwana A. S. podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu na podstawie art. 202 k.p.c. i wnosiła o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zgodnie z art. 27 k.p.c. jako Sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z treścią art.27 §1 kpc powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji , w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania . Właściwość ogólna ma charakter podstawowy i znajduje zastosowanie do większości spraw. Stanowi ona wyraz zasady, że powództwo powinno być wytoczone przed sąd pozwanego . Powód określił jako stronę pozwaną A. S. , wskazując jej adres : ulica (...) , (...)-(...) T. , właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest więc Sąd Okręgowy w Bydgoszczy . Zgodnie z treścią art. 17 pkt.1 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia.
Rzeczowo więc właściwym jest z uwagi na charakter dochodzonego roszczenia – sąd okręgowy . Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.200§ 1 k.p.c. w związku z art.17 pkt. 1 k.p.c. i art. 27 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2016 roku . SSO Renata Lech ZARZĄDZENIE odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikowi powoda – radcy prawnemu M. Ż. ; Dnia 15 lutego 2016 roku SSO Renata Lech