Constitutional Court corrects its own judgment text regarding the loss of legal force of a specific criminal procedure article.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Poland corrected an obvious error in the reasoning of its own unpublicized judgment from May 26, 2008. The error involved using the phrase 'suspension of entry into force' instead of 'suspension of loss of legal force' for Article 248 § 1 of the Criminal Procedure Code. The court determined this was a technical mistake that did not alter the meaning or outcome of the decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 73 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; The Constitutional Court may correct obvious errors in its own published or unpublished judgments when such errors are purely technical and do not affect the substance of the ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
119/6/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 17 lipca 2008 r. Sygn. akt SK 25/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Ewa Łętowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2008 r., na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r., sygn. akt SK 25/07 (niepublikowane), w ten sposób, że w części III uzasadnienia w punkcie 9 („Potrzeba odroczenia utraty mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w. i «przywilej korzyści»”):
1) drugi akapit zdanie pierwsze – zastąpić część zdania w brzmieniu: „Decyzja o odroczeniu wejścia w życie wyroku” zwrotem: „Decyzja o odroczeniu utraty mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w.”, 2) trzeci akapit zdanie pierwsze – zastąpić część zdania w brzmieniu: „Natychmiastowe wejście w życie wyroku Trybunału pogłębiłoby” zwrotem: „Natychmiastowa utrata mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w. pogłębiłaby”, 3) czwarty akapit zdanie pierwsze – zastąpić część zdania w brzmieniu: „Trybunał Konstytucyjny, odraczając wejście w życie wyroku” zwrotem: „Trybunał Konstytucyjny, odraczając utratę mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w.”.
UZASADNIENIE
Trybunał Konstytucyjny, działając z urzędu, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił sprostować w części III w pkt. 9 uzasadnienia niepublikowanego wyroku z dnia 26 maja 2008 r., sygn. akt SK 25/07 oczywiste omyłki. Omyłki te, ogólnie rzecz ujmując, polegają na użyciu w trzech akapitach zwrotu „odroczenie wejścia w życie wyroku” zamiast zwrotu „odroczenie utraty mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w.”. W drugim akapicie w zdaniu pierwszym należało zastąpić część zdania w brzmieniu:
„Decyzja o odroczeniu wejścia w życie wyroku” zwrotem: „Decyzja o odroczeniu utraty mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w.”. W trzecim akapicie zdania pierwszego należało zastąpić część zdania w brzmieniu: „Natychmiastowe wejście w życie wyroku Trybunału pogłębiłoby” zwrotem: „Natychmiastowa utrata mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w. pogłębiłaby”. Podobny charakter ma oczywista omyłka zawarta w czwartym akapicie w zdaniu pierwszym, gdzie należało zastąpić część zdania w brzmieniu: „Trybunał Konstytucyjny, odraczając wejście w życie wyroku” zwrotem:
„Trybunał Konstytucyjny, odraczając utratę mocy obowiązującej art. 248 § 1 k.k.w.”. O oczywistości omyłki świadczy zarówno treść wyroku, pkt II sentencji (zgodnie z którym przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej), tytuł punktu 9 w części III uzasadnienia oraz argumentacja zawarta w całości uzasadnienia. Omyłka ma charakter techniczny i nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia.