Constitutional Court dismisses costs refund request when constitutional complaint is suspended without merits review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court refused the lawyer's request for a refund of procedural costs. The court had previously suspended the constitutional complaint without examining its merits, which precluded any cost award under the relevant statute. Consequently, the court determined that no legal basis existed to order the refund of expenses incurred during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym: A refund of procedural costs is not granted when a constitutional complaint is suspended without a merits review, as the statutory conditions for reimbursement are not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
54/4/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 21 kwietnia 2015 r. Sygn. akt SK 52/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Teresa Liszcz Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2015 r., wniosku pełnomocnika M.J., adwokata A.Ch., o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 24 ust. 2 zdaniem pierwszym ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), uwzględniając skargę konstytucyjną, Trybunał orzeka zwrot kosztów postępowania. W uzasadnionych przypadkach Trybunał może orzec zwrot kosztów postępowania również wtedy, gdy nie uwzględnił skargi konstytucyjnej (art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o TK). Trybunał Konstytucyjny w dniu 21 kwietnia 2015 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej M.J.
Tym samym nie zachodzi przesłanka zwrotu kosztów postępowania określona w art. 24 ust. 2 zdaniu pierwszym ustawy o TK. W ocenie Trybunału, nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu tych kosztów na podstawie art. 24 ust. 2 zdania drugiego powołanej ustawy. Ze względu na nieuwzględnienie wniosku o zwrot kosztów postępowania, bezprzedmiotowe było odnoszenie się do podniesionych z ostrożności procesowej zastrzeżeń pełnomocnika skarżącego, dotyczących konstytucyjności przepisu regulującego wysokość zwracanych kosztów. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.