Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SK 38/12 AI generated

Constitutional complaint dismissed; Constitutional Court terminates proceedings and lifts interim suspension order.

Case Number SK 38/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court terminated the constitutional complaint filed by multiple individuals regarding the 1951 Deposit Decree. The Court determined that the grounds for issuing the interim suspension order had ceased to exist following the dismissal of the complaint. Consequently, the temporary order halting the execution of the Warsaw Court of Appeal's judgment was revoked.

Legislator headnote

AI generated

Art. 50 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; When the grounds for an interim suspension order vanish due to the dismissal of the underlying constitutional complaint, the Court must revoke the suspension to allow the execution of the final judgment.

Keywords

AI generated
Constitutional complaint dismissal interim suspension revocation termination of proceedings execution of judgment 1951 Deposit Decree

Cited Legislation

AI generated
Art. 50 ust. 3 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 50 ust.
Art. 3 ust. 1-3 of the 1951 Deposit Decree
o zbadanie zgodności: art. 3 ust.
Art. 2 of the 1951 Deposit Decree
1-3 w związku z art. 2 dekretu z dnia 6 września 1951 r.
Art. 21 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
Art. 64 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
art. 77 ust. 2 Konstytucji
46 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
Ts 244/11
akt Ts 244/11), wstrzymujące wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydziału Cywilnego z 24 marca 2011 r.
VI ACa 788/10
Nr 112, poz. 654) uchylić postanowienie tymczasowe z 30 maja 2012 r. (sygn. akt Ts 244/11), wstrzymujące wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydziału Cywilnego z 24 marca 2011 r. (sygn. akt VI ACa 788/10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

32/3/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2013 r. Sygn. akt SK 38/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący Stanisław Biernat Leon Kieres – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Andrzej Wróbel, w związku ze skargą konstytucyjną Marii Teresy W., Zofii Albiny W., Jana Mariana W., Tomasza Andrzeja R., Bessie Mary B., Marii Teresy R., Teresy K.R., Andrzeja K., Stanisława K., Elżbiety Marii O., Michała Romana K., Zuzanny K., Olgi K., Jana K., Piotra K., Marka R., Krzysztofa R., Andrzeja R. oraz Marii B.C. o zbadanie zgodności: art. 3 ust. 1-3 w związku z art. 2 dekretu z dnia 6 września 1951 r. o likwidacji złożonych przed dniem 9 maja 1945 r. depozytów i zastawów oraz przyjętych przed tym dniem do inkasa weksli, czeków i innych dokumentów (Dz.

U. Nr 47, poz. 344) z art. 2, art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 oraz art. 31 ust. 3, art. 21 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1, art. 46 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r.

Nr 112, poz. 654) uchylić postanowienie tymczasowe z 30 maja 2012 r. (sygn. akt Ts 244/11), wstrzymujące wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydziału Cywilnego z 24 marca 2011 r. (sygn. akt VI ACa 788/10).

UZASADNIENIE

30 maja 2012 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie tymczasowe wstrzymujące wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydziału Cywilnego z 24 marca 2011 r. (sygn. akt VI ACa 788/10) do czasu zakończenia przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania wszczętego na podstawie skargi konstytucyjnej Marii Teresy W., Zofii Albiny W., Jana Mariana W., Tomasza Andrzeja R., Bessie Mary B., Marii Teresy R., Teresy K.R., Andrzeja K., Stanisława K., Elżbiety Marii O., Michała Romana K., Zuzanny K., Olgi K., Jana K., Piotra K., Marka R., Krzysztofa R., Andrzeja R. oraz Marii B.C. (dalej: skarżący). 13 marca 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny postanowił o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej skarżących (sygn. SK 38/12). W związku z umorzeniem postępowania w sprawie skarżących Trybunał Konstytucyjny uznał, że ustały przyczyny wydania postanowienia tymczasowego. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), Trybunał postanowił o uchyleniu postanowienia tymczasowego z 30 maja 2012 r.