Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 178/00 AI generated

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the prescribed time limit.

Case Number Ts 178/00
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland dismissed the constitutional complaint filed by J.J. against specific provisions of the Act on Financial Benefits for Deportees. The complainant failed to supplement formal deficiencies in the petition within the deadline set by the Court's order. Consequently, the Court refused to grant the complaint further processing under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 ust. 1 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; failure to cure formal defects within the prescribed time limit results in the refusal to grant further processing of a constitutional complaint.

Keywords

AI generated
constitutional complaint formal defects procedural dismissal deadline compliance Constitutional Court

Cited Legislation

AI generated
art. 2 ust. 2 pkt 1 and art. 4 ust. 5 of the Act of 31 May 1996 on Financial Benefits for Deportees
w sprawie zgodności: art. 2 ust.
art. 32, art. 77 ust. 2, art. 87 ust. 1 and art. 92 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
395, ze zm.) z art. 32, art.
art. 49 in conjunction with art. 36 ust. 3 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
Zgodnie z art. 49 w związku z art.
art. 92 ust. 1 Konstytucji
1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

712/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2001 r. Sygn. akt Ts 178/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej J.J. w sprawie zgodności: art. 2 ust. 2 pkt 1 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395, ze zm.) z art. 32, art. 77 ust. 2, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust.

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie W skardze konstytucyjnej J.J., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 lipca 2000 r. zarzucono niezgodność art. 2 ust. 2 pkt 1 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395, ze zm.) z art. 32, art. 77 ust. 2, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Zaskarżono również „nadanie statutu Fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie”. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 27 listopada 2000 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone 2 grudnia 2000 r. W wyznaczonym wszakże terminie braki te nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż zarządzenie wzywające skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) skutkuje to odmową nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.