Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 154/00 AI generated

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the prescribed time limit.

Case Number Ts 154/00
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland refused to proceed with the constitutional complaint filed by K.H. because the complainant failed to correct formal deficiencies within the deadline set by the judge's order. The court noted that the order to supplement the complaint was properly served on December 2, 2000, but the required corrections were not submitted by the specified date. Consequently, the court applied the relevant statutory provisions to deny further consideration of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 ust. 1 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; failure to cure formal defects within the prescribed time limit results in the refusal to proceed with the constitutional complaint.

Keywords

AI generated
constitutional complaint formal defects time limit refusal to proceed procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 ust. 2 pkt 1 and Art. 4 ust. 5 of the Act of May 31, 1996 on Financial Benefits
w sprawie zgodności: art. 2 ust.
Art. 32, Art. 77 ust. 2, Art. 87 ust. 1 and Art. 92 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
395, ze zm.) z art. 32, art.
Art. 49 in conjunction with Art. 36 ust. 3 of the Act of August 1, 1997 on the Constitutional Tribunal
Zgodnie z art. 49 w związku z art.
art. 92 ust. 1 Konstytucji
1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

691/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2001 r. Sygn. akt Ts 154/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej K.H. w sprawie zgodności: art. 2 ust. 2 pkt 1 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395, ze zm.) z art. 32, art. 77 ust. 2, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej K.H., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 lipca 2000 r. zarzucono niezgodność art. 2 ust. 2 pkt 1 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395, ze zm.) z art. 32, art. 77 ust. 2, art. 87 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zaskarżono również „nadanie statutu Fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie”.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 27 listopada 2000 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone 2 grudnia 2000 r. W wyznaczonym wszakże terminie braki te nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż zarządzenie wzywające skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie zostało wykonane. Zgodnie z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) skutkuje to odmową nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.