Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
T 20/95 AI generated

Constitutional review request dismissed due to filing five years after the law's official publication date.

Case Number T 20/95
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the request from the Warsaw-Bielany Municipality Council to review the constitutionality of the Local Government Act. The applicant argued the provision was unconstitutional, but the Court found the request procedurally invalid because it was filed more than five years after the law's promulgation. Consequently, the Court ordered the request to be returned to the legislative body under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 23 ust. 2 ust. 3; Art. 24 ust. 3 of the Constitutional Tribunal Act; Art. 6 of the Local Government Act: A constitutional review request filed after five years from the act's promulgation must be returned to the issuing organ.

Keywords

AI generated
constitutional review statute of limitations five year period procedural dismissal return to legislature local government act Constitutional Tribunal

Cited Legislation

AI generated
Art. 23 ust. 2 of the Constitutional Tribunal Act
4/93), na podstawie art. 23 ust.
Art. 23 ust. 3 of the Constitutional Tribunal Act
4/93), na podstawie art. 23 ust.
Art. 24 of the Constitutional Tribunal Act
3 i art. 24 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.
Art. 6 of the Local Government Act
p o s t a n o w i ł: Nie nadać wnioskowi dalszego biegu i przekazać wniosek w trybie art. 6 powołanej ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.
Art. 36 of the Local Government Act
sprawy z wniosku Rady Gminy Warszawa - Bielany o stwierdzenie: niezgodności: art. 36 ustawy z dnia 10 maja 1990 r.
Art. 71 ust. 2 of the Constitution

Cited Case Law

AI generated
K 4/93
Constitutional Court declares local government debt transfer rule unconstitutional for violating equality principle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

25 P O S T A N O W I E N I E z dnia 7 sierpnia 1995 r. Sygn. akt T. 20/95 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Błażej Wierzbowski - sędzia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 1995 r. sprawy z wniosku Rady Gminy Warszawa - Bielany o stwierdzenie: niezgodności: art. 36 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191, zm.: Dz.U. Nr 43, poz. 253, Nr 92, poz. 541, z 1991 r. Nr 34, poz. 151, z 1992 r. Nr 6, poz. 20, z 1993 r.

Nr 40, poz. 180 oraz z 1994 r. Nr 1, poz. 3 i Nr 65, poz. 285) z art. 71 ust. 2 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184) oraz z art. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 cytowanej Ustawy Konstytucyjnej, z wyłączeniem zakresu objętego orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 października 1993 r. (K. 4/93), na podstawie art. 23 ust. 3 i art. 24 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r.

Nr 109, poz. 470, zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213 oraz z 1994 r. Nr 122, poz. 583; z 1995 r. Nr 13, poz.

59) p o s t a n o w i ł: Nie nadać wnioskowi dalszego biegu i przekazać wniosek w trybie art. 6 powołanej ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej. U z a s a d n i e n i e Rada Gminy Warszawa-Bielany, zgodnie ze swą uchwałą Nr 128/XI/95 z dnia 8 lipca 1995 r., wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 36 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 ze zmianami), z wyłączeniem zakresu objętego orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 października 1993 r. (K. 4/93). Wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją wskazanego w nim przepisu, stosownie do art. 23 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym podlega wstępnemu rozpoznaniu przez Trybunał Konstytucyjny na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem wstępnej kontroli jest zbadanie:

1) czy wniosek odpowiada wymaganiom wynikającym z przepisów ustawy, bądź 2) czy nie jest oczywiście bezzasadny, a także 3) czy nie jest mylnie skierowany. Wyniki tej wstępnej kontroli wykazują, że wniosek nie odpowiada wymaganiom wynikającym z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Zgodnie z art. 24 tej ustawy wniosek o wszczęcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, wniesiony po upływie pięciu lat od ogłoszenia aktu, Trybunał kieruje, w trybie art. 6, do organu, który wydał akt objęty wnioskiem. Ustawa z dnia 10 maja 1990 r.

Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych została ogłoszona w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 22 maja 1990 r. Wnioskodawczyni podjęła uchwałę o wystąpieniu do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 8 lipca 1995 r., a wniosek wpłynął do Trybunału w dniu 25 lipca 1995 r. Wniesienie wniosku nastąpiło więc po upływie pięciu lat od ogłoszenia ustawy - Przepisy wprowadzające... Z tych względów należało postanowić jak w sentencji. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Trybunału Konstytucyjnego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.