Constitutional review request dismissed due to five-year procedural time limit expiration. The Constitutional Court declined to examine the law's compatibility with the Constitution. The request was time-barred under the Constitutional Tribunal Act. The court ruled the matter inadmissible because the five-year period had passed. The decision highlights the strict temporal limits for constitutional complaints. This case establishes that expired requests cannot be revived by the court. The ruling emphasizes procedural finality in constitutional review mechanisms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the request to examine the constitutionality of a specific provision of the Public Officials Act. The applicant's request was filed more than five years after the law's publication, exceeding the statutory time limit. Consequently, the court decided to leave the request without further proceedings and refer it to the Sejm. The court ruled as it did because the procedural deadline had clearly expired, rendering the review inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 28 uchwały Sejmu: A request for constitutional review is inadmissible if filed after the expiration of the five-year period from the publication of the contested act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
38 POSTANOWIENIE Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 1994 r. (Sygn. Kw. 9/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący sędzia TK: Janusz Trzciński Sędziowie TK: Tomasz Dybowski Krzysztof Kolasiński – sprawozdawca Błażej Wierzbowski Janina Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 1994 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej z inicjatywy własnej Trybunału Konstytucyjnego na wniosek Prezesa Trybunału Konstytucyjnego o orzeczenie o zgodności przepisu art. 13 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.
U. Nr 31, poz. 214 z późn. zm.) w części dotyczącej mianowanych urzędników państwowych płci żeńskiej z art. 67 ust. 2 i art. 78 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy przez art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426) postanawia pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Uzasadnienie Wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie zbadania zgodności art. 13 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych z Konstytucją został złożony po upływie pięciu lat od ogłoszenia tego aktu.
Ustawa ta została ogłoszona w Dzienniku Ustaw z dnia 8 października 1982 r. Nr 31, poz. 214. Zakwestionowany zaś art. 13 ust. 1 pkt 5 tej ustawy obowiązuje od tego czasu w niezmienionym brzmieniu. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 24 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470 z późn. zm.) w związku z art. 28 uchwały Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 39, poz. 184) podjąć na posiedzeniu niejawnym postanowienie o pozostawieniu wniosku bez dalszego biegu, przekazując go w trybie art. 6 tej ustawy Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej.