Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 151/15 AI generated

Court orders equal pay for employee but dismisses claim regarding termination of employment relationship.

Case Number IV P 151/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court established that the plaintiff and defendant remained in an employment relationship and ordered the defendant to admit the plaintiff to a position with equal remuneration. While the claim for equal pay was granted, the request to terminate the employment contract was rejected. Consequently, the plaintiff received an order for equal pay and a small amount for legal costs, while the remaining claims were dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 § 1 Kodeksu pracy; Art. 146 § 1 Kodeksu pracy: The court must determine the existence of an employment relationship and order equal pay if conditions are met, but may reject claims to terminate the contract if the relationship continues.

Keywords

AI generated
employment relationship equal pay labor law dismissal claim remuneration equality

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 § 1 Kodeksu pracy
Art. 146 § 1 Kodeksu pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 151/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Witkowska- Kowalczyk Ławnicy: E. W., M. Ż., Protokolant: Justyna Romańczuk na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę w dniu 15 lutego 2016 roku z powództwa B. W. przeciwko Zespołowi (...) w D. o ustalenie i inne 1. ustala, że powódkę B. W. i pozwany Zespół (...) w D. nadal łączy stosunek pracy nawiązany na podstawie umowy o pracę od dnia 1 września 1986 roku, 2. nakazuje pozwanemu Zespołowi (...) w D. dopuścić powódkę B.

W. do pracy na stanowisko równorzędne pod względem wynagrodzenia z poprzednio zajmowanym, 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 4. zasądza od pozwanego Zespołu (...) w D. na rzecz powódki B. W. kwotę 600 zł. ( sześćset złotych ) tytułem różnicy kosztów zastępstwa procesowego, 5. zasądza od pozwanego Zespołu (...) w D. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Goleniowie kwotę 1883,08 zł. ( jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt trzy złote 08/100) tytułem części kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.