Court corrects date error in judgment and dismisses appeal, awarding costs to plaintiff.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error regarding the hearing date in the lower court's judgment and dismissed the defendant's appeal. The plaintiff argued for the correction of the date from 2014 to 2015, while the defendant sought to overturn the original ruling. The court ruled that the date error was obvious and required correction, but the substantive appeal was rejected, resulting in the plaintiff receiving the corrected judgment and the costs of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in judgments, but a substantive appeal is dismissed if the lower court's decision on the merits remains valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1475/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Jacek Kępa SR ( del.) Mariusz Bilicz Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 26 maja 2015r., sygn. akt I C 423/11 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku przez wpisanie daty rozpoznania sprawy „12 maja 2015 roku” w miejsce błędnej daty „12 maja 2014 roku”;
2. oddala apelację;
3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.