Consumer court dismisses appeal against competition authority's fine for restrictive agreement. Appeal rejected; plaintiff ordered to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the plaintiff's appeal against the competition authority's decision to impose a monetary fine for a restrictive agreement. The plaintiff argued against the penalty, but the court upheld the authority's original ruling of 360 PLN. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The consumer court dismisses an appeal against a competition authority's fine for a restrictive agreement when the authority's decision is substantively correct and procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 20/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta – Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy udziale (...) w W. i (...) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2011 roku Nr (...) orzeka:
1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu. SSO Dariusz Dąbrowski