Court convicts defendant of theft and violence, sentencing him to one year and two months imprisonment suspended for five years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and attempted robbery involving violence against security personnel. The prosecution argued that the defendant used physical force and threats to retain stolen goods, while the defense likely contested the severity or nature of the violence. The court upheld the conviction, imposing a suspended sentence of one year and two months imprisonment along with a fine, based on the established facts of the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 281 k.k.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k. The court established that violence used to retain stolen goods constitutes attempted robbery under Art. 281 k.k., and such a sentence may be suspended if the defendant meets the statutory conditions for probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 540/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Tomasz Rybak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września i 2 października 2015 r. sprawy W. B., ur. (...) w W. syna W. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 21 czerwca 2014 roku w W. w sklepie (...).L. przy ul. (...) dokonał na szkodę ww. sklepu kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych o łącznej wartości 421 złotych 24 groszy w postaci: 10 sztuk jaj o wartości 6,49 zł, dwóch myszy bezprzewodowych o wartości 32,99 każda, trzech sztuk masła stołowego o wartości 4,27 zł każde, kabanosów francuskich o wartości 22,99 zł, dwóch puszek napoju R.
B. o wartości 3,69 zł każde, kloców L. o wartości 124,90 zł, sera (...) o wartości 6,60 zł, kaszki ryżowej o wartości 7,99 zł, warzywa jagnięcina o wartości 3,88 zł, kabanosów włoskich o wartości 18,35 zł, dwóch opakowań baterii alkalicznych o wartości 7,99 każde, kurczaka (...) o wartości 3,84 zł, salami paprykowego o wartości 10,45 zł, indyka (...) o wartości 3,84 zł, kremu Z. o wartości 3,88 zł, dwóch opakowań S. B. o wartości 6,41 zł każde, zupy jarzynowej o wartości 3,65 zł, smoczka gryzaka o wartości 5,99 zł, napoju winogronowego o wartości 4,99 zł, M. o wartości 24,39 zł, mleka (...) o wartości 17,42 zł, warzywa z indykiem o wartości 3,64 zł, schabu o wartości 32,98 zł a bezpośrednio po kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy użył przemocy wobec pracowników ochrony Z.
B. poprzez kopnięcie kolanem w nos, P. P. poprzez uderzenie kolanem w klatkę piersiową w wyniku czego ww. upadł na plecy tracąc chwilowo oddech oraz poprzez kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia ww. oraz wobec A. S. poprzez uderzenie go czołem w bok głowy tj. o czyn z art. 281 k.k. orzeka: I. oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 281 kk, przy czym ustala, iż oskarżony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy stosował wobec pracowników ochrony przemoc w postaci popychania i uderzania i za to na podstawie art. 281 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres zatrzymania od dnia 21.06.2014r. do dnia 22.06.2014r. uznając, iż jest on równoważny czterem stawkom kary grzywny;
II. na podstawie art. 69 § 1, § 2 k.k., art. 70 § 1 pkt1 k.k., art. 73 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.