Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 811/15 AI generated

Appeal court remands case for retrial due to procedural error in calculating damages amount.

Case Number XIII Ga 811/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court declared the contested judgment void and remanded the case to the lower court for a new trial. The plaintiff sought specific damages totaling 6,421.62 PLN, while the defendant appealed the original ruling. The court found a procedural flaw necessitating a retrial rather than a direct decision on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: When a judgment is set aside due to a procedural error affecting the calculation of damages, the case must be remanded for a new trial by the lower court.

Keywords

AI generated
procedural error remand for retrial calculation of damages civil appeal void judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 955/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XIII Ga 811/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Wójcik, Sędziowie: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędzia SO Beata Matysik, Protokolant: staż. Monika Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku, w Łodzina rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...)z siedzibą w W. o zapłatę 6.421,62 złotych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 czerwca 2015 roku w sprawie sygnatura akt V GC 955/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Krzysztof Wójcik Beata Matysik