Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII K 87/15 AI generated

Court convicts defendant of drug trafficking and possession, imposing combined prison sentence and daily fines.

Case Number VIII K 87/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of two drug-related offenses: trafficking marijuana and possessing a large quantity of cannabis. The court found the defendant guilty based on evidence presented during the trial and applied the relevant provisions of the Drug Prevention Act and the Criminal Code. Consequently, the defendant was sentenced to one year of imprisonment for each count, with the periods combined into a single term, and ordered the confiscation of seized evidence.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: The court may convict a defendant of both trafficking and possession of narcotic substances and impose a combined prison sentence when the acts are committed within the same timeframe.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction possession of large quantity combined prison sentence confiscation of evidence drug prevention act criminal code provisions daily fine imposition

Cited Legislation

AI generated
art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 91 §1 K.K.
art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.
art. 12 K.K.
z art. 12 K.K. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art.
art. 33 §2 K.K.
skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 K.K. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
art. 85 K.K.
na podstawie art. 85 K.K. i art.
art. 86 §1 K.K.
i art. 86 §1 K.K. orzeka wobec M.
art. 63§1 k.k.
na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.11.2014 r.
art. 44 §2 k.k.
na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz.
art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych pod poz.
art. 626§1 k.p.k.
na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art.
art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. zasądza od M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII K 87/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR M. R. Protokolant: M. (...) G. (...) Przy udziale Prokuratorów A. B.i A. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.04. i 8.05. 2015 r. sprawy przeciwko M. T. synowi W. i G. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że:

1. w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 24 listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu udzielił R. S. środek odurzający w postaci marihuany w ilości 10 gramów za łączną kwotę 500,- złotych; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 K.K.

2. w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości 130.02 grama; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego M. T. uznaje za winnego pierwszego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 K.K. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 K.K. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II. oskarżonego M. T. uznaje za winnego drugiego z zarzucanych mu czynów, tj. tego, że w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 120.80 grama oraz żywicy konopi (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 0,29 grama i za to na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 K.K. i art. 86 §1 K.K. orzeka wobec M. T. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności; IV. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.11.2014 r. do dnia 6.03.2015 r. (101 dni) V. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 606/15, 607/15, 608/15, 609/15, 611/15, nakazując ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych pod poz.

­­­603/15, 604/15, 605/15, 610/15 w wykazie dowodów rzeczowych, nakazując ich zniszczenie; VII. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 748,15,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 580,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę (...),15,- (tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu 15/100) złotych.