Court convicts defendant of fraud, suspends prison sentence and orders compensation to victim company.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to six months of imprisonment, which was suspended for five years. The defendant deceived a representative of a company into delivering building materials without payment, causing financial loss. Consequently, the court ordered the defendant to compensate the company for the exact amount of the loss.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 §1 K.K. w zw. z art. 12 K.K.; Art. 69 §1 i §2 k.k.; Art. 70 §1 pkt 1 k.k.; Art. 46 §1 k.k.; Art. 624 §1 k.p.k.: A person who deceives another into disposing of property without fulfilling a prior obligation commits fraud; the court may suspend the prison sentence and order civil compensation for the loss caused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII K 1084/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR M. R. Protokolant: K. (...) D. (...) Przy udziale Prokuratora: A. (...) K. (...)- S. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.02., 5.06., 8.10., 11.12. 2014 r. oraz 28.04. i 25.05. 2015 r. sprawy przeciwko R. W. synowi T. i L. z domu S. (...) urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że w lutym 2009 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadził A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13’014,26,- zł., po uprzednim zobowiązaniu się do dostarczenia zamówionych przez pokrzywdzonego materiałów budowlanych, otrzymaniu pieniędzy za te materiały budowlane, wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd, że materiały te zostaną dostarczone, po czym nie wywiązał się z tego zobowiązania; tj. o czyn z art. 286 §1 K.K. w zw. z art. 12 K.K. orzeka I.
R. W. uznaje za winnego tego, że w dniach 2 i 3 lutego 2009 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadził A. F. reprezentującego Spółkę (...) sp. z o.o. z s. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7’632,96,- zł., wprowadzając go w błąd co do możliwości i terminu dostarczenia uzgodnionych materiałów budowlanych, czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 286 §1 K.K. w zw. z art. 12 K.K. i za to na podstawie art. 286 §1 K.K. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. oraz art. 70 §1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 46 §1 k.k. zobowiązuje R. W. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz spółki (...) sp. z o.o. w W. kwoty 7’632,96,- (siedem tysięcy sześćset trzydzieści dwa 96/100) zł.; IV. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając wydatkami Skarb Państwa.