Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 300/11 AI generated

Consumer court declares standard clause on original packaging returns prohibited and awards damages.

Case Number XVII AmC 300/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the standard clause restricting returns to original packaging as prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff, a consumer association, argued that such terms violate consumer protection laws by creating unfair disadvantages. The court ruled in favor of the association, finding the clause unfair and awarding costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Standard clauses in consumer contracts that restrict return rights based on packaging condition are deemed unfair and prohibited under consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard clauses return policy restrictions original packaging requirement prohibited clauses consumer association

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt XVII AmC 300/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko D. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje D. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:

„Zwroty są akceptowane wyłącznie w oryginalnych opakowaniach (…).” (§11), II zasądza od D. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje pobranie od D. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.