Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 229/14 AI generated

Court acquits defendant of embezzlement, ruling evidence insufficient to prove intent to permanently deprive victim of property.

Case Number VII K 229/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, W. L., of embezzlement charges regarding a leased cylinder valued at 78,080 PLN. The prosecution argued that the defendant misappropriated property entrusted to him under a leasing agreement, while the defense contended that the evidence failed to establish the requisite intent for criminal embezzlement. The court decided in favor of the defendant because the prosecution could not prove beyond reasonable doubt that the defendant intended to permanently deprive the victim of the property.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 632 pkt 2 kpk: The court must acquit the accused if the prosecution fails to prove the specific intent to permanently deprive the victim of property, which is a constitutive element of the crime of embezzlement.

Keywords

AI generated
embezzlement intent to deprive insufficient evidence criminal acquittal lessee liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
to jest o czyn z art. 284 § 2 kk I.
Art. 632 pkt 2 kpk
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 229/14 Ds. 567/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym z siedzibą w K. w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka - Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Andrzeja Sosińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015r. i 08 kwietnia 2015r. sprawy karnej W. L., syna J. i H. z domu S., urodzonego (...) w N., zamieszkałego : (...), (...)-(...) Ś. oskarżonego o to, że : w okresie od 24 września 2008 r. do dnia 12 czerwca 2014 r. w czasie bliżej nieustalonym w G., gm. Ś. przywłaszczył sobie powierzoną mu – na podstawie umowy leasingu operacyjnego z dnia 08 września 2008 r. zawartej pomiędzy nim, a Raiffeisen (...) z siedzibą w W. – cudzą rzecz ruchomą w postaci walca (...) 160-100 o wartości 78.080,- zł czym działał na szkodę Raiffeisen (...) z siedzibą w W. to jest o czyn z art. 284 § 2 kk I. uniewinnia oskarżonego W. L. od popełnienia zarzuconego mu czynu II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa