Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 661/15 AI generated

Appeal court partially overturned sentence for co-defendants regarding specific charges while upholding others.

Case Number V Ka 661/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment, quashing specific sentencing decisions for four co-defendants while maintaining the rest of the verdict. The prosecution and defense appealed the original ruling from the District Court in Łódź regarding charges under Article 229 of the Criminal Code. The court decided to remand specific points to the lower court for re-evaluation while upholding the remaining portions of the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may partially quash a first-instance judgment, remanding only the contested portions for re-examination while upholding the remainder of the decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial quashing of verdict remittal to lower court co-defendants sentencing Criminal Code Article 229

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 k.p.k.
akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 229 § 1 k.k
z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k.
art. 437 k.p.k
akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art.
art. 632 pkt 2 k.p.k
438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 661/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędzia: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. R. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2016 roku w Ł. sprawy R. B., syna C. i K. z domu D., urodzonego w dniu (...) w D., D. G., syna M. i A. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Z., J. O., syna T. i G. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł., A. Z., syna A. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł., B. Z., syna J. i I. z domu F., urodzonego w dniu (...) w A., oskarżonych o czyn z art. 229 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonego R. B. oraz przez obrońców oskarżonych D. G., J. O., A. Z. i B. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt IV K 970/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.;

1. uchyla zaskarżony wyrok:

a) co do oskarżonego D. G. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach II,III, IV i V, b) co do oskarżonego J. O. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach VI i VII, c) co do oskarżonego A. Z. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach XII i XIII, oraz punkt XVIII dotyczący kosztów sądowych i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. T. P. K. A. R.