Court convicts drunk driver for recidivism, suspends sentence and imposes driving ban.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally endangering road safety due to driving while intoxicated and as a recidivist. The prosecution argued for a suspended sentence given the defendant's prior conviction, while the defense likely contested the severity or procedural aspects. The court upheld the conviction, imposed a one-year prison sentence suspended for three years, and ordered a four-year ban on driving all motor vehicles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym; Art. 178a § 1 i § 4 k.k.; Art. 69 § 1 i § 2 k.k.: A driver found guilty of endangering safety while intoxicated and previously convicted of a similar offense shall be sentenced to imprisonment, which may be suspended, accompanied by a mandatory driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 343/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, III Wydział Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Anna Komorowska W obecności Prokuratora nie stawił się zawiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r. sprawy K. C., c. W. i A. z d. L., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 23 stycznia 2014 roku w W. W. umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997roku Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości -0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierowała w ruchu lądowym samochodem marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), przy czym czynu tego dopuściła się będąc już uprzednio skazaną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia sygn. akt.
IX K 192/09 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178 a § 1 i § 4 kk orzeka: I. Oskarżoną K. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 178a § 1 i § 4 k, na tej podstawie skazuje ją, zas na podstawie art. 178 a § 4 kk wymierza jej karę 1,- ( jednego) roku pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej w pkt. 1 kary warunkowo zawiesza na okres 3,- ( trzech) lat tytułem próby;
III. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt. 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 4,- (czterech) lat; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adowkta Ewy Kowal – Ziętary kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych plus 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy pranwej udzielonej oskarzonej z urzędu; V. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.