Legislator Case Law & Legislation
II C 169/10 AI generated

Court partially allows claim for 10,000 PLN damages while dismissing remainder and splitting costs.

Case Number II C 169/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 10,000 PLN in damages plus statutory interest, while dismissing the rest of the plaintiff's claim. The plaintiff sought compensation for alleged losses against the defendant company, arguing specific breaches of contract or tort. The court found partial liability justifying the awarded sum but rejected the remaining demands, resulting in a split of litigation costs between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 465 k.c.; Art. 100 k.p.c.: The court may award partial damages when specific claims are substantiated while others are not, and costs are allocated proportionally based on the degree of success of each party.

Keywords

AI generated
partial damages award litigation cost splitting contractual breach liability statutory interest claim dismissal of remainder

Cited Legislation

AI generated
Art. 465 k.c.
Art. 100 k.p.c.
orzeka o kosztach procesu w ten sposób, że koszty stosunkowo rozdziela według zasady art. 100 k.p.c., określając, iż powód obowiązany jest do poniesienia kosztów procesu w 50%, a pozwany w 50%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.
art. 100 k.p.c
orzeka o kosztach procesu w ten sposób, że koszty stosunkowo rozdziela według zasady art. 100 k.p.c., określając, iż powód obowiązany jest do poniesienia kosztów procesu w 50%, a pozwany w 50%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 169/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Brudnicka Protokolant: Monika Cholewa po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku w W.na rozprawie sprawy z powództwa P. E. przeciwko(...) T. U.Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) T. U.Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. E. kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2009r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. orzeka o kosztach procesu w ten sposób, że koszty stosunkowo rozdziela według zasady art. 100 k.p.c., określając, iż powód obowiązany jest do poniesienia kosztów procesu w 50%, a pozwany w 50%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.