Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 392/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud via false contract performance and imposes suspended prison sentence.

Case Number VII K 392/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code for defrauding a victim of 19,800 PLN through false furniture contracts. The prosecution argued the defendant acted with premeditation by inducing the victim to pay deposits while intending not to fulfill the agreements. Consequently, the court sentenced the defendant to eight months of imprisonment, suspended for three years, alongside a fine and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A court may convict for fraud when a person induces another to dispose of property via false contract performance and may apply a suspended sentence if the defendant shows repentance and low recidivism risk.

Keywords

AI generated
fraudulent contract performance premeditated financial gain suspended prison sentence false contract inducement criminal code fraud victim property disposal state costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art.
Art. 33 § 2 k.k.
wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; II.
Art. 69 § 1 and 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat, III.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych i wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 33 § 2 k.k
wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 2 k.k.
art. 70 § 1 k.k
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 392/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny) Dnia 30 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.: --- po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 30.09.2015 r. sprawy: T. S., urodzonego w dniu (...) w D., syna M. i M. oskarżonego o to, że: w okresie od (...)do (...) w G. W.. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.

J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie z nią dwóch umów o wykonanie m.in. zestawu mebli kuchennych, zestawu sprzętu do zabudowy na zamówienie i po wprowadzeniu ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wyłudził pieniądze w łącznej kwocie 19.800 zł wpłacone tytułem zaliczek, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. przy przyjęciu, że oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w okresie od (...)r. do (...)., działając na szkodę pokrzywdzonej M. D. (uprzednio J.), którą wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawieranych umów, przyjmując wpłacane na ich poczet zaliczki, uznaje oskarżonego T.

S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych i wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych.