Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 1838/15 AI generated

Court convicts driver of speeding and imposes a fine while exempting defendant from court costs.

Case Number V W 1838/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a traffic violation for exceeding the speed limit by 41 km/h and imposed a fine of nagana. The prosecution argued that the driver failed to identify the vehicle when requested by a municipal guard, while the defense likely contested the evidence or circumstances. The court upheld the conviction based on the statutory provisions for speeding and determined the defendant should not bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 39 § 1, 2 kw: The court establishes that a driver who exceeds the speed limit commits a traffic offense punishable by a fine, and the defendant is exempt from court costs when convicted of a minor violation.

Keywords

AI generated
traffic violation speeding offense criminal fine court costs exemption municipal guard speed limit breach criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
o czyn z art. 96 § 3 kw I.
Art. 39 § 1 kw
96 §3 kw i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 39 §1 i 2 kw wymierza mu karę nagany; II.
Art. 39 § 2 kw
96 §3 kw i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 39 §1 i 2 kw wymierza mu karę nagany; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 1838/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy J. B. syna R. i M. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości Ś. obwinionego o to, że : w okresie od dnia 1 sierpnia 2014 r. do dnia 8 sierpnia 2014 r. w K. Straży Miejskiej w S. , jako właściciel pojazdu o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego funkcjonariusza Straży Miejskiej, komu powierzył w/w pojazd do kierowania w dniu 11 lipca 2014 r. o godz. 18:07 w związku z popełnieniem wykroczenia drogowego polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości 40 km/h o 41 km/h w miejscowości K., tj. o czyn z art. 96 § 3 kw I. uznaje obwinionego J.

B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 96 §3 kw i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 39 §1 i 2 kw wymierza mu karę nagany; II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.