Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 555/15 AI generated

Appeal court upholds sentence for theft while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number V Ka 555/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance sentence for theft while ordering the state to reimburse the defense lawyer's costs. The defendant argued for a lighter penalty, but the court found the facts sufficient for conviction under the relevant theft statute. Consequently, the conviction stands, but the state must pay the legal fees incurred during the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft when facts are established, while awarding defense costs to the retained counsel and exempting the defendant from appeal expenses.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal procedure defense costs state reimbursement legal fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 30 czerwca 2015r.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 555/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy: J. B. /B./, syna S. i J., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 30 czerwca 2015r. sygn. akt III K 982/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

J. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Sławomir Klekocki