Court partially acquitted defendant of theft charges but convicted of a prior act and imposed a fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of theft charges regarding tools and cattle in 2013-2014 due to insufficient evidence. However, it found him guilty of a separate cattle theft incident from 2006, imposing a fine and treating the later cattle theft as a subsequent act. The prosecution's request for costs was granted, while the defendant was exempted from paying the state for the acquitted portion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 284 § 1, 2 kk; Art. 37a kk; Art. 17 § 1 pkt 11 kpk; Art. 627 kpk: The court may acquit a defendant of specific charges if evidence is lacking while simultaneously convicting them of a distinct prior offense and applying provisions regarding subsequent acts and cost allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 415/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Marczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska w obecności prokuratora: Urszuli Szymańskiej, Grażyny Rudko po rozpoznaniu dnia: 1 i 22 października, 19 i 26 listopada 2015 r. 12 stycznia, 4 lutego 2016 r. sprawy: W. K. (1) urodz. (...) w miejscowości K., syna M. i A. z domu K. oskarżonego o to, że: I/ w 2013 r., dokładnej daty nie ustalono, w L., gm. S., pow. (...), woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia piłę spalinową marki S., 2 wiertarki, 20 karnistrów, 3 łopaty oraz beczkę metalową o poj. 200 l z 200 l oleju napędowego, o łącznej wartości 2003 zł. na szkodę T.
K., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II/ w dniu 13 maja 2014 r. w L., gm. S., pow. (...), woj. (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci cielnej krowy o wartości 4.000 zł na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 284 § 2 kk III/ w miesiącu czerwcu – lipcu 2014 r., dokładnej daty nie ustalono, w M., gm. T., pow. (...), woj. (...), dokonał przywłaszczenia cielaka wartości 600 zł. na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 284 § 1 kk 1. W. K. (1) uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu w pkt I i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;
2. W. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2006 roku w L., gm. S., pow. (...), woj. (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci krowy o wartości 4.000 złotych na szkodę T. K., który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 284 § 2 kk i za to, na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a kk , wymierza mu karę grzywnę w wysokości 120 /sto dwadzieścia/ stawek dziennych, ustalając wartość stawki, na zasadzie art. 33 § 3 kk , na 10 /dziesięć/ złotych;
3. uznaje, iż czyn z pkt III stanowi czyn współukarany następczy wobec czynu z pkt II i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie karne przeciwko W. K. (2) w tym zakresie i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;
4. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu poniesionych wydatków kwotę 216,48 zł /dwieście szesnaście złotych czterdzieści osiem groszy/ oraz tytułem opłaty kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych,