Court orders bank to collect loan principal and default interest from borrower who admitted debt.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the bank, ordering the borrower to pay the outstanding loan principal and contractual default interest. The borrower admitted the debt during the trial, and the bank successfully presented bank statements proving the loan amount and accrued interest. Consequently, the court confirmed the claim for payment and awarded the plaintiff the process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 720 i nast. k.c.; Art. 98 § 1 i 2 k.p.c.: Where a borrower admits the existence and amount of a loan obligation, the court shall order payment of the principal and agreed default interest, while process costs are borne by the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 993/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Drygas Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015r. w Jarocinie na rozprawie sprawy: z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko S. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 5.150,38 zł (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych 38/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 4.791,79 zł od dnia 11 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 291,38 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych 38/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR M. Drygas Sygn. akt I C 993/15upr.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28 sierpnia 2015r. powód (...) Agricole Bank (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. W. kwoty 5 150,38 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 4 791,79 zł dnia 11 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w dniu 10 sierpnia 2012r. udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 7 395,60 zł. Pomimo wezwań i monitów, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty. Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015r. pozwany potwierdził fakt powstania zadłużenia. Sąd ustalił następujący tan faktyczny: W dniu 10 sierpnia 2012r. pozwany K. W. zawarł z powodowym bankiem umowę pożyczki nr (...). Pismem z dnia 7 czerwca 2015r. powód wypowiedziała powyższą umowę w związku z zagrożeniem terminowej spłaty pożyczki. Na dzień 10 sierpnia 2015r. wierzytelność Banku wynosiła z tytułu w/w umowy wynosiła 5 150,38 zł, w tym 4 791,79 zł tytułem należności głównej. Dowód: wyciąg z ksiąg banku – k. 21, wypowiedzenie – k. 23
Sąd zważył, co następuje:
Strony niniejszego postępowania łączyła umowa pożyczki, o której mowa w art. 720 i następne k.c. Powód na poparcie istnienia i wysokość zobowiązania pozwanego przedłożył dokument w postaci wyciągu z ksiąg banku. Pozwany nie zakwestionował dochodzonej pozwem należności ani co do zasady ani co do wysokości. W świetle powyższego uznać należało, że strona powodowa wykazała dochodzone roszczenie w zakresie kwoty objętej pozwem i orzec jak w punkcie 1 wyroku. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. Złożyły się na nie: opłata od pozwu w wysokości 250 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictw w wysokości 34 zł i kwota 7,38 zł tytułem opłaty notarialnej. M. Drygas