Court orders bank to collect loan debt and costs from defaulting borrower in civil suit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of Bank Polska S.A., ordering the defendant to pay the outstanding loan balance of 6,722.46 zł plus contractual interest. The defendant admitted the debt during the trial, and the court confirmed the loan contract and bank statements as sufficient evidence. Consequently, the judgment awarded the principal amount, interest calculated at four times the NBP lending rate, and procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 720 i nast. k.c.; art. 98 § 1 i 2 k.p.c.: A court must order payment of a loan debt when the lender proves the contract and the borrower admits the obligation, while procedural costs are borne by the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 901/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Drygas Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015r. w Jarocinie na rozprawie sprawy: z powództwa (...)Bank Polska S.A. z siedzibą we W. przeciwko K. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego K. W. na rzecz powoda (...)Bank Polska S.A. z siedzibą we W. kwotę 6.722,46 zł (sześć tysięcy siedemset dwadzieścia dwa złote 46/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 5.899,66 zł od dnia 4 lipca 2015r. do dnia zapłaty 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 291,38 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych 38/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR M. Drygas Sygn. akt I C 901/15upr.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 14 lipca 2015r. powód (...) (...) Bank Polska z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. W. kwoty 6 722,46 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 5 899,66 zł dnia 4 lipca 2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w dniu 19 września 2013r. udzielił pozwanemu kredytu w w zakresie umowy nr (...). Pomimo wezwań i monitów, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty. Na rozprawie w dniu 30 listopada 2015r. pozwany potwierdził fakt powstania zaległości. Sąd ustalił następujący tan faktyczny: W dniu 19 września 2013r. pozwany K. W. zawarł z powodowym bankiem umowę pożyczki gotówkowej nr (...), na odstawie której bank przyznał pozwanemu pożyczkę w wysokości 7 450,21 zł. Na dzień 3 lipca 2015r. wierzytelność Banku wynosiła z tytułu w/w umowy wynosiła 6 722,46 zł. Dowód: umowa pożyczki gotówkowej – k. 20-23, wyciąg z ksiąg banku – k. 26,
Sąd zważył, co następuje:
Strony niniejszego postępowania łączyła umowa pożyczki, o której mowa w art. 720 i następne k.c. Powód na poparcie istnienia i wysokość zobowiązania pozwanego przedłożył dokumenty w postaci umowy oraz wyciągu z ksiąg banku. Pozwany nie zakwestionował dochodzonej pozwem należności ani co do zasady ani co do wysokości. W świetle powyższego uznać należało, że strona powodowa wykazała dochodzone roszczenie w zakresie kwoty objętej pozwem i orzec jak w punkcie 1 wyroku. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. Złożyły się na nie: opłata od pozwu w wysokości 250 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictw w wysokości 34 zł i kwota 7,38 zł tytułem opłaty notarialnej. M. Drygas