Social Security Court dismissed appeal; pension payment suspended due to continued employment until job termination proof submitted.

Sygn. akt V U 1006/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant: star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. w Legnicy sprawy z wniosku C. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury na skutek odwołania C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 1 września 2015 r. znak (...) oddala odwołanie. sygn. akt VU 1006/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 1 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. ustalił wysokość emerytury wnioskodawcy i podjął jej wypłatę od dnia 01 sierpnia 2015 r. Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca domagając się ostatecznie jej zmiany poprzez ustalenie wypłaty emerytury zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 02 czerwca 2015 r. tj. od 01 lutego 2014 r. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 26 lutego 2014 r. wnioskodawca C. K. złożył w ZUS Oddział w L. wniosek o przyznanie emerytury. W dacie złożenia tego wniosku wnioskodawca zatrudniony był na podstawie umowy o prace w firmie (...) sp.zoo w L..

Decyzją z dnia 18 marca 2014 r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury. Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił te decyzje w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawa do emerytury od 01 lutego 2014 r. W wykonaniu tego wyroku organ rentowy w dniu 24 lipca 2015 r. wydał decyzje o przyznaniu emerytury wnioskodawcy od 01 lutego 2014 r.. wskazując, że wypłata świadczenia podlega zawieszeniu ze względu na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia.

W dniu 6 sierpnia 2015 r. wnioskodawca przedłożył świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z firmą (...) sp.zoo w L. z dniem 31 sierpnia 2014 r. W wyniku tego Organ rentowy w dniu 01 września 2015 r. wydał decyzje o podjęciu wypłaty emerytury wnioskodawcy od 1 sierpnia 2015 r. D: Akta ZUS, akta SO w Legnicy o sygn. VU 2263/14

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż stanowisko organu rentowego jest prawidłowe. Zgodnie z treścią art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. W związku z tym organ rentowy - wydając w dniu 24 lipca 2015 r. decyzję - prawidłowo wykonał wyrok SO w Legnicy z dnia 2 czerwca 2015 r. r., gdyż przyznał wnioskodawcy emeryturę od 01 lutego 2014 r. (data wskazana w tym wyroku) wskazując jednocześnie, że wypłata świadczenia podlega – na podstawie powołanego art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS - zawieszeniu ze względu na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia.

Wnioskodawca dopiero w dniu 6 sierpnia 2015 r. złożył w organie rentowym świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy. Organ rentowy – na podstawie art. 135 ust. 1 powołanej ustawy – podjął zatem wypłatę emerytury od pierwszego dnia miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty. Zaskarżona decyzja była zatem prawidłowa. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie.