Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 124/13 AI generated

Court acquits three defendants of kidnapping and robbery charges due to insufficient evidence and lack of corroborating testimony.

Case Number IV K 124/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Łódź acquitted three defendants of charges including kidnapping, robbery, and assault. The prosecution alleged a joint criminal group kidnapped a victim, subjected him to severe physical abuse, and committed robbery, but the defense successfully challenged the evidence. The court found the evidence insufficient to prove the specific acts of kidnapping and robbery beyond a reasonable doubt, leading to acquittals on those counts while the defendants were also cleared of robbery charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 k.k.; Art. 158 k.k.; Art. 189 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 258 § 1 k.k.: Insufficient evidence and lack of corroborating testimony result in acquittal when the prosecution fails to prove the specific elements of the crime beyond a reasonable doubt.

Keywords

AI generated
insufficient evidence acquittal kidnapping robbery corroborating testimony joint criminal group reasonable doubt

Cited Legislation

AI generated
Art. 282 k.k.
grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu w szczególności polegających na wymuszeniach rozbójniczych opisanych w dyspozycji art. 282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art.
Art. 158 k.k.
282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art. 158 k.k. i innych, to jest o przestępstwo z art.
Art. 189 § 2 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art.
Art. 65 § 1 k.k.
w związku z art. 65 § 1 k.k.
Art. 258 § 1 k.k.
i innych, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. III.
art. 282 k.k
grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu w szczególności polegających na wymuszeniach rozbójniczych opisanych w dyspozycji art. 282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art.
art. 158 k.k
282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art. 158 k.k.
art. 258 § 1 k.k
i innych, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
art. 189 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 124 / 13 WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Elżbieta Barska – Hermut Protokolant Agnieszka Nowak z domu M., M. W., B. K., M. K. przy udziale Prokuratora Agnieszki Kubickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia, 12 lutego, 12 marca, 29 maja, 14, 28 lipca, 20 sierpnia, 14 października i 10 grudnia 2014 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 26 marca, 25 maja, 28 lipca, 25 sierpnia, 14 października i 7 grudnia 2015 roku, 19 stycznia 2016 roku sprawy:

1. S. B. urodz. (...) w Ł., syna D. i S. z domu M., 2. Ł. C. urodz. (...) w Ł., syna A. i D. z domu M., 3. A. N. urodz. (...) w K., syna Z. i M. z domu B. oskarżonych o to, że I. w okresie czasu od dnia 09 marca 2005 roku do dnia 21 lipca 2005 roku w Ł., Z. i na terenie innych miast P., działając wspólnie i w porozumieniu a nadto z innymi osobami wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnych postępowań, brali udział w zorganizowanej i kierowanej przez E. R. grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu w szczególności polegających na wymuszeniach rozbójniczych opisanych w dyspozycji art. 282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art. 158 k.k. i innych, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. III. w dniu 15 lipca 2005 roku w Ł. i innych miastach na terenie Polski, działając w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, a nadto z innymi osobami wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, wzięli udział w uprowadzeniu G.

B. i pozbawieniu go wolności połączonym ze szczególnym udręczeniem, polegającym na biciu i kopaniu po całym ciele, skrępowaniu nóg taśmą, skuciu rąk kajdankami oraz oddaniu na niego moczu, powodując u tegoż G. B. obrażenia w postaci: ogólnych potłuczeń szczególnie głowy z krwiakiem prawego oczodołu, stłuczenia klatki piersiowej, powierzchownego urazu brzucha, złamania III palca ręki lewej z przemieszczeniem, złamania wyrostka dziobiastego kości łokciowej lewej, powierzchownych ciętych ran kończyn górnych i dolnych oraz licznych otarć naskórka skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni to jest o przestępstwo z art. 189 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k.

1. oskarżonych S. B., Ł. C. i A. N. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego punkcie I i koszty procesu w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

2. oskarżonych S. B., Ł. C. i A. N. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego punkcie III i koszty procesu w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. kwotę (...),20 (trzy tysiące dwieście czterdzieści siedem 20/100) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu S. B..

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. kwotę (...),20 (trzy tysiące dwieście czterdzieści siedem 20/100) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. C..

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę (...),40 (dwa tysiące osiemset cztery 40/100) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu A. N..