Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV C 1113/13 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for payment and awards costs to the defendant company.

Case Number IV C 1113/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the plaintiffs' lawsuit against the defendant company, rejecting the request for payment in its entirety. The plaintiffs argued for compensation, but the court found no basis to support their claims against the corporate entity. Consequently, the court ordered the plaintiffs to bear their own litigation costs and awarded the defendant reimbursement for legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.p.c.; Art. 243 § 2 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim when the evidence fails to substantiate the alleged debt, and it awards the defendant the costs of legal representation.

Keywords

AI generated
civil lawsuit dismissal payment claim rejection litigation costs award corporate defendant liability procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.p.c.
Art. 243 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IVC 1113/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Gromek Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Osica po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 roku na rozprawie sprawy: z powództwa B. M., L. M. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę orzeka:

1. Odrzuca pozew B. M. co do kwoty objętej postępowaniem w sprawie, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w (...)o sygnaturze I C 579/09.

2. Oddala powództwo B. M. w pozostałym zakresie.

3. Oddala powództwo L. M. w całości.

4. Zasądza od powódki B. M. na rzecz pozwanej (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

5. Zasądza od powoda L. M. na rzecz pozwanej (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

6. Obciąża powodów B. M., L. M. po połowie obowiązkiem zwrotu pozwanej (...) S.A. V. (...) w W. kosztów opinii biegłych, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.