Court acquits defendant of theft and assault, ruling evidence insufficient to prove intent and identity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M.C., of charges for theft and assault resulting in minor injuries. The prosecution alleged the defendant took a gold chain and pushed the victim, but the defense argued the evidence failed to establish the defendant's identity or specific intent to steal. The court ruled that the prosecution did not meet the burden of proof regarding these essential elements, leading to a complete dismissal of the charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk: The court established that an acquittal is warranted when the prosecution fails to provide sufficient evidence proving the defendant's identity and the specific intent required for the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 680/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Ostrowska Protokolant Anna Komorowska, Marta Cacko przy udziale Prokuratora Grzegorza Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniach 05.06.2014 r., 01.10.2014 r., 20.07.2015 r., 10.11.2015 r. sprawy M. C. (2), urodz. (...) w W., syna A. i K. z domu P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 maja 2013 r. w W. używając wobec J. J. przemocy w postaci popchnięcia jej i przewrócenia na ziemię, powodując tym samym u niej obrażenia w postaci otarcia naskórka na lewym łokciu oraz zasinienia kolan, skutkujące rozstrojem zdrowia pokrzywdzonej na okres poniżej dni siedmiu, zabrał jej w celu przywłaszczenia, zrywając z szyi łańcuszek złoty o wartości 1400 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka:
I. Oskarżonego M. C. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 826, 56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych brutto w tym 23 % VAT z tytułu obrony z urzędu oskarżonego; III. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.