Court partially allowed claim for telecom debt plus interest, dismissing remaining amount due to lack of evidence.

Sygnatura akt III C 541/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Ilona Sobecka Protokolant:Paulina Kucharska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. S. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. K. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. K. (2) na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 67,58 zł (sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 23,10 zł (dwadzieścia trzy złote dziesięć groszy) tytułem kosztów procesu. Sygn.akt III C 541/14

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka Akcyjna w W. pozwem wniesionym w dniu 3 października 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. K. (1) kwoty 583,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r. oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 17 lipca 2013r. nabył na podstawie umowy cesji od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wierzytelność przysługującą cedentowi wobec pozwanego na mocy umowy o numerze (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych . Zgodnie z treścią stosunku zobowiązaniowego zostały wystawione przez pierwotnego wierzyciela dokumenty księgowe na kwotę 19 zł z datą 2 września 2012r., na kwotę 1,02 zł z data 3 października 2012r., na kwotę 40 zł z datą 2 listopada 2012r. , na kwotę 456,74 zł z datą 3 grudnia 2012r., stanowiące podstawę powództwa.

Do kwoty głównej wynikającej z dokumentów księgowych powód doliczył odsetki ustawowe do dnia wniesienia pozwu. Pozwany M. K. (1) zakwestionował żądanie pozwu i podstawę faktyczną powództwa, podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 sierpnia 2012r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zawarła z pozwanym M. K. (1) umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...). W związku z zawartą umową została wystawiona: - faktura VAT nr (...) na kwotę 68,03 zł płatną do 3 września 2012r., z której pozostała do zapłaty kwota 19 zł, - faktura VAT nr (...) na kwotę 1,02 zł płatną do 3 października 2012r., - faktura VAT nr (...) na kwotę 40 zł płatną do 2 listopada 2012r.

Dowód: - umowa z dnia 10.08.2012r. k.39-57 - faktury k. 58-63 W dniu 17 lipca 2013r. pomiędzy (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. a powodem (...) Spółką Akcyjną w K. doszło do zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności , na mocy której (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeniosła na powoda wierzytelności pieniężne wynikające z umów o świadczenia usług telekomunikacyjnych. Dowód: - umowa przelewu z dnia 17.07.2013r. k.36-37

Sąd zważył co następuje:

Powództwo okazało się częściowo uzasadnione. Zgodnie z art. 353 § 1 kc zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Podstawą zobowiązania może być umowa, która określa prawa i obowiązki stron umowy. W niniejszej sprawie powód przedłożył do akt umowę o świadczenie usług abonamentowych z dnia 10 sierpnia 2012r., którą pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda, jak również przedłożył faktury VAT wystawione w związku z przedmiotową umową, a dotyczące należności na kwotę 19 zł płatną do 3 września 2012r., kwotę 1,02 zł płatną do 3 października 2012r. i kwotę 40 zł płatną do 2 listopada 2012r.

Do kwot tych zostały doliczone odsetki ustawowe należne powodowi na mocy art. 481§1 i 2 kc za okres od następnego dnia od dnia wymagalności do 2 października 2013r. tj. dnia poprzedzającego wniesienie pozwu wynoszące 7,56 zł, co łącznie dało kwote 67,58 zł, która zasądzono wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r., zgodnie z art.482 § 1 kc stanowiącym, iż od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.

W pozostałym zakresie powództwo oddalono, gdyż powód nie przedstawił dokumentu księgowego dotyczącego kwoty 465,74 zł, zgodnie zaś z art.6 kc obowiązek wykazania twierdzeń stanowiących postawę dochodzonego żądania spoczywał na powodzie. Zarzut przedawnienia nie mógł mieć miejsca w rozpoznawanej sprawie, albowiem zgodnie z art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 3 lata.

Dochodzone roszczenia wiązały się z działalnością gospodarczą, czyli termin przedawnienia wynosił trzy lata. Mając na uwadze, ze umowę zawarto 10 sierpnia 2012r. najwcześniej termin przedawnienia upłynąłby z dniem 10 sierpnia 2015r., natomiast przed tą datą został wniesiony pozew w sprawie, co przerwało bieg przedawnienia. Na podstawie art. 100 kpc rozstrzygnięto o kosztach postepowania zasądzając od pozwanego kwotę 23,10 zł, gdyż powód wygrał w 11%, zaś na poniesione przez powoda koszty złożyły się: koszty wynagrodzenia pełnomocnika wynoszące 180 zł oraz opłaty od pozwu w wysokości 30 zł.