Legislator Case Law & Legislation
II W 145/15 AI generated

Court convicts defendant of drunk cycling, imposing fine and six-month ban on cycling.

Case Number II W 145/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a bicycle while intoxicated and imposed a fine and a six-month ban on cycling. The prosecution argued the defendant's blood alcohol level of 0.70 mg/l constituted a violation of public safety laws. The court upheld the conviction based on the statutory provisions regarding intoxicated cycling and the specific circumstances of the incident.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1a k.w.; Art. 87 § 2 k.w.; Art. 24 § 1, 3 k.w.; Art. 28 § 1 pkt. 1 k.w.; Art. 29 § 1, 2 k.w.; The court may convict a defendant of intoxicated cycling and impose a fine combined with a prohibition on operating bicycles for a specified period.

Keywords

AI generated
intoxicated cycling drunk cycling offense bicycle prohibition criminal fine public safety violation driving under influence administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1a k.w.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, z tym, że czyn ten kwalifikuje z art. 87 § 1a k.w. i za to na podstawie art.
Art. 87 § 2 k.w.
o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w.
Art. 24 § 1 k.w.
Art. 24 § 3 k.w.
Art. 28 § 1 pkt. 1 k.w.
z art. 28 § 1 pkt. 1 k.w. w zw.
Art. 29 § 1 k.w.
Art. 29 § 2 k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIW 145/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Wróbel Protokolant: asystent sędziego Karolina Szymańska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 16 marca 2015 roku sprawy z oskarżenia publicznego sprawy obwinionego A. B., syna S. i M. z domu M., urodzonego w dniu (...) w R., obwinionego o to, że: w dniu 13 stycznia 2015 roku o godz. 18:00 w miejscowości K., gmina (...), pow. (...), woj. (...)kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości to jest 0,70 mg/l, 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, - tj. o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w.

ORZEKA I. obwinionego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, z tym, że czyn ten kwalifikuje z art. 87 § 1a k.w. i za to na podstawie art. 87 § 1a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w kwocie 200,00zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 87 § 4 k.w. w zw. z art. 28 § 1 pkt. 1 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 (sześciu) miesięcy ; III. zwalnia obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Pouczenie: 1 . Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art.506§1 kpk w zw. z art. 94 § 1 kpw). 2 . Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§2 kpk w zw. z art.94§1 kpw). Na zarządzenie odmawiające przyjęcia sprzeciwu przysługuje zażalenie (z art. 94 § 2 kpw) 3 . W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art.506 § 3 kpk w zw. z art.94 § 1 kpw). 4 .

Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art.506 § 5 kpk w zw. z art.94 § 1 kpw). 5 . Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 6 kpk w zw. z art. 94 § 1 kpw) 6 . Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art.94 § 3 kpw) i podlega wykonaniu, obwiniony zastanie wezwany do zapłaty zgodnie z treścią orzeczenia.