Court orders eviction of tenants but denies social housing rights to one party while granting them to others.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendants to vacate the residential property and awarded the plaintiff the process costs. While the court recognized the plaintiff's right to the social housing unit, it explicitly denied this right to defendant M. O. Conversely, it granted the social housing entitlement to defendants E. W. and G. W., suspending the eviction order against them until the city offers a tenancy agreement. The decision distinguishes between the general obligation to vacate and the specific eligibility for social housing, which varies by individual defendant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o mieszkaniach socjalnych; Ustawa o postępowaniu w sprawach o eksmisję: The court must distinguish between the general obligation to vacate a property and the specific eligibility for social housing, granting the latter only to those who meet the statutory criteria while allowing eviction of those who do not.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 196/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Truszkowski Protokolant: Anna Magdalena Konopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.10.2015 r. w W. sprawy z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko M. O., E. W. i G. W. o eksmisję I. Nakazuje M. O., E. W. i G. W., aby opróżnili i wydali miastu stołecznemu W. lokal mieszkalny numer (...) przy ulicy (...). J. S. 7 w W.. II. Orzeka, iż M. O. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego. III. Orzeka, iż E. W. i G. W. przysługuje prawo do lokalu socjalnego. IV. Wstrzymuje wykonanie pkt I. wyroku w stosunku do E. W. i G. W. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. V. Zasądza solidarnie od M. O., E. W. i G. W. na rzecz miasta stołecznego W. 320 (trzysta dwadzieścia) złotych kosztów procesu, w tym 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.