Appeal court partially allowed appeal by reducing sentence and eliminating joint liability for damages.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially upheld the appeal against the first-instance judgment regarding four defendants charged with theft and fraud. The court found that the original sentence for defendant A. G. was too severe and that the calculation of joint damages was incorrect. Consequently, the court reduced the prison term to three years, removed the fine, and eliminated the specific joint liability amounts for damages before remanding the case for a retrial on those issues.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.: The appellate court may reduce the principal penalty if the first-instance sentence is excessive and must correct errors in the calculation of joint civil liability damages before remanding the case for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Sylwii Fabiś po rozpoznaniu w dniu 30.06.2015 r. w sprawie A. G., B. K., M. S. i H. C. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 270§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2014 r. sygn. akt XVI K 157/11 I. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonych B.
K., M. S. i H. C., tj. w punktach od 3 do 9 oraz w punkcie 10 w zakresie zobowiązania tych oskarżonych do naprawienia szkody, w tym eliminując z zobowiązania oskarżonej A. G. do naprawienia szkody sformułowania: „ w tym kwotę: 1 358 641,64 zł (jeden milion trzysta pięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych, 64/100) solidarnie z B. K., a w tym kwotę 4 479,93 zł (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych, 93/100) nadto solidarnie z M. S., kwotę 899,56 zł (osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, 56/100) nadto solidarnie z H.
C.)” i w punkcie 11 w zakresie zasądzonych od tych oskarżonych kosztów sądowych i wymierzonych im opłat i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonej A. G. karę pozbawienia wolności łagodzi do 3 (trzech) lat i uchyla orzeczoną wobec tej oskarżonej karę grzywny; III. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyroku; IV. zwalnia oskarżoną A. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza jej opłaty za obie instancje.
Marek Kordowiecki Henryk Komisarski Marek Hibner